 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
48
наделы), хотя в этом случае в качестве арендаторов могли выступать как зависимые царские люди
второй категории, так и полноправные общинники.
Особо следует сказать о полноправных общинниках. Этот слой в Месопотамии всегда преобладал. И
хотя не всегда общинники были в одинаковом правовом и социально-экономическом положении, важно
подчеркнуть, что различия обычно касались потенциальных возможностей, но не реального их статуса,
как раз определявшего место этого слоя в обществе. В частности, применительно к Вавилонии
Хаммурапи необходимо заметить, что хотя формально процесс приватизации охватывал все земли и
всех людей, кроме царско-храмовых земель и связанных с ними царских людей, фактически ситуация
была много сложнее. Не следует представлять дело таким образом, что, коль скоро товарно-денежные
отношения вторглись в недра крестьянской общины, она была тем самым уже заведомо обречена на
быстрое превращение в коллектив частных собственников, строящий свои взаимоотношения на основах
товарного хозяйства и рыночных связей, что не могло бы не привести к быстрому разложению общины.
В отличие от античности на Востоке не было условий для такого развития. Напротив, были мощные
силы, действовавшие в ином направлении. Централизованная власть, которая здесь была нормой,
диктовала свои условия развития. Применительно к общинной деревне это означало, что государство
принимало энергичные меры для предотвращения деструктивного процесса гибели традиционной
общины. Вот почему, хотя некоторое количество беднейших общинников, несмотря на все ухищрения
противодействовавших этому властей, все-таки разорялось и продавало свои земли соседям, этот
процесс обычно ограничивался лишь небольшой частью общины и был к тому же обратимым. В
результате подавляющее большинство общинников, пусть с трудом сводя концы с концами,
продолжало вести свое по преимуществу натуральное хозяйство, и
это было нормой, переходящей из
поколения в поколение. Отсюда и результат: сфера действия нового частнособственнического сектора в
пределах социально-экономической структуры в целом была не столь значительна, чтобы поколебать и
тем более преобразовать по своему образу и подобию всю структуру.
Не сумев этого добиться, частнособственнический сектор достаточно гармонично и непротиворечиво
вписался в издавна существовавшую систему отношений, приведя ее к некоторой модификации. Суть
модификации сводилась к тому, что государство, опираясь на древнюю основу - неотчуждаемые
коллективные общинные и царско-храмовые земли, - допускало существование
частнособственнического сектора в виде включенного в товарооборот небольшого клина земель,
наемного труда, частной аренды, ростовщичества, долгового рабства и вообще системы товарно-
денежных отношений. Все это было необходимо для нормального функционирования большого
развитого социального организма. Но при всем том государство достаточно жестко ограничивало и
контролировало реальные возможности, сферу влияния и вообще потенции частного сектора.
Законы Хаммурапи
Именно эта политика и нашла свое отражение в знаменитых законах Хаммурапи - первого в истории
достаточно полного и многостороннего свода правовых норм и административных регламентов,
сложившихся на основе более ранних законов и весьма четко определявших права и обязанности
населения, в частности ограничивавших сделки частнособственнического характера. Законы,
начертанные на каменном обелиске, состояли из краткого введения, заключения и 282 статей (в самом
тексте нумерации статей нет), в которых нашли отражение различные и в большинстве, видимо,
опиравшиеся на прецеденты судебные казусы, а также многие реальные формы взаимоотношений,
анализ которых дает представление о вавилонском обществе XVIII в. до н.э.
В судебнике не выделены четко не только статьи, но и разделы. Однако специалисты вычленяют
несколько групп параграфов, посвященных разным вопросам: общим принципам отправления
правосудия; охране собственности царя, храмов и населения; статусу имущества, полученного от царя
за службу; операциям с недвижимостью и торговле; семейному праву; наказаниям за телесные
повреждения; операциям с движимым имуществом. Статьи о семейном праве, например,
свидетельствуют о господстве моногамной семьи с заключением брачного контракта, в котором
оговаривались права обеих сторон. Право на семью имели все, включая рабов, дети которых при этом
считались полноправными. На развод имели право обе стороны, но за неверность жена наказывалась