 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
171
удобном случае отстоять свою независимость. Это, естественно, обусловливало слабость и
нестабильность государств.
В середине VIII в. один из таких мятежных княжеских родов - Раштракуты - сумел свергнуть
правителей государства Чалукьев, а спустя столетие с небольшим князь из Чалукьев восстановил эту
династию, хотя и ненадолго. В свою очередь тамильское княжество Чолов в конце IX в. разгромило
государство Паллавов и захватило их земли, а в 910 г. та же судьба постигла государство Пандиев. В
результате возникло государство Чолов, объединившее под своей властью почти весь Тамилнад.
Усилившиеся Чолы вели активную борьбу с Раштракутами, а после успешных войн с
североиндийскими Палами (походы на Бенгалию и даже в Бирму) государство Чолов стало сильнейшим
на юге Индии. Под его господством оказались даже Цейлон и Мальдивы, а в зависимости от него -
Чалукьи и индонезийское государство Шривиджайя, куда Чолы направили свой сильный военный флот.
В начале XII в. Чолы практически контролировали всю Южную Индию, частично даже потеснили
раджпутов в Северной Индии, в Гуджарате. Однако уже к концу того же века держава Чолов распалась.
В Тамилнаде восстановили свою власть князья из дома Пандиев. Добились независимости некоторые
княжества государства Чалукьев. В Южной Индии вновь разгорелась ожесточенная междоусобная
борьба, что в немалой степени облегчило задачу мусульманских завоевателей, вторгшихся на рубеже
XII-XIII вв. в Северную Индию, где раджпутские князья не смогли организовать им сопротивление.
Внутренняя структура
Формы хозяйственных и иных отношений и роль государства в описываемое время оставались в
Северной и Южной Индии в принципе теми же, что были и прежде, например в эпоху Маурьев, если
даже не раньше. Но с веками сложились и определенные новые закономерности, связанные прежде
всего с тем, что длительные периоды децентрализации и краткие эпохи централизации вынуждали
индийское общество быть готовым к структурной перестройке и в том, и в другом случае. Практически
это значило, что в каждом из государств обычно непротиворечиво сосуществовали две различные зоны
политической администрации и соответственно две формы управления.
Первая из них являла собой многочисленные автономные и полуавтономные образования типа
княжеств, где радже или махарадже по традиции принадлежала вся или почти вся полнота власти. В
этих преимущественно небольших княжествах раджа выступал в качестве высшего правителя своих
подданных, субъекта власти-собственности в княжестве, главного редистрибутора: от него в конечном
счете зависело, как распорядиться той рентой-налогом, тем избыточным продуктом, который взимался с
населения и за счет которого существовали верхи княжества. Чаще всего часть дохода шла в казну
раджи, а другая - его воинам-вассалам, получавшим от него служебные ненаследственные наделы, а
точнее, право взимать с местного населения определенной территории фиксированное количество
налога в свою пользу. Сам раджа всегда был наследственным правителем, а его вассалы, как правило, -
только условными владельцами пожалованного им дохода, так что право наследования для них
сводилось к праву передавать свою службу, должность наследнику. Что же касается связей княжества с
внешним миром и, в частности, с тем государством, в состав которого княжество было включено (если
это вообще имело место), то эти связи чаще всего ограничивались небольшой символической данью и
обязательством пополнять армию своими воинами. Во всем остальном, вплоть до организации
администрации, суда и т.п., княжества пользовались обычно системой иммунитетов, что делало их
практически почти независимыми государствами в государстве.
Вторая зона находилась под непосредственной властью центра. Она обычно делилась на области-
наместничества, губернаторами которых чаще всего назначались родственники правителя государства,
его сыновья, включая наследника. Функционально власть наместника-губернатора была близка к
положению раджи: будучи членом правящего дома, знатным аристократом типа того же раджи, он
почти монопольно ведал и налогами, и судом, и войском во вверенном ему районе. Иными словами,
объем его власти был почти равен тому, что имел и раджа. Но, в отличие от князя, губернатор был лишь
назначаемым и сменяемым чиновником, ответственным перед центром, где возглавлявшийся
правителем административно-бюрократический аппарат определял его права и полномочия. А в
качестве субъекта власти-собственности и верховного редистрибутора в этой зоне, включавшей все
области-наместничества, выступал сам правитель, чаще всего тоже сосредоточивавший в своих руках
всю полноту военной, гражданской и судебной власти.