 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
136
империи. Правда, эта империя в первые века своего существования испытала тяжелые удары кризиса, а
затем на несколько веков даже распалась на части, причем как раз в это время формировались соседние
с Китаем государства (Корея, Вьетнам, Япония), многое заимствовавшие у него и бывшие длительное
время по сути частью китайской цивилизации. Приняв во внимание упомянутые события и процессы,
можно опять-таки растянуть логическую грань между древностью и средневековьем в этом регионе Востока
почти на тысячелетие (III в. до н.э. - VI в. н.э., когда была воссоздана империя).
Приняв во внимание все изложенное, нельзя не заметить, что определяемая комплексом критериев
логическая грань, вполне доказательная и приемлемая в каждом из конкретных случаев, годится как
грань лишь для данного региона. Конечно, есть и определенные совпадения: исламизация была общей и
для Ближнего Востока, и для Индии и Юго-Восточной Азии. Но эта общность разрушается
хронологическим дисбалансом (VII в. в одном случае, XII - в другом, XV - в третьем) и даже сущностей
неравнозначностью: исламизация в Индии совсем не похожа на то, что было на Ближнем Востоке, ибо
индийская кастовая система оказалась несовместима с исламом; только в Юго-Восточной Азии, где
сильной кастовой структуры не было, успех ислама был ощутим, да и то с оговорками. Хронологически
близки между собой периоды трансформации от древности к средневековью на Ближнем и Дальнем
Востоке, но в обоих случаях эти периоды протянулись на тысячелетие, которое явно не может
претендовать на роль хронологической грани.
Сказанное означает, что первый вариант, т.е. попытка опереться на комплекс объективных критериев
для выработки общей периодизации, не дает приемлемого результата. Общей для всего Востока грани
на этой основе наметить практически невозможно. Остается второй вариант, т.е. принятие некоей
условной хронологической грани.
Собственно, именно это и делается ныне практически всеми. На этой основе создаются учебники,
общие труды, энциклопедии и т.п. Только в марксистской историографии эту условную и откровенно
заимствованную из европейской истории хронологическую грань (примерно V в. н.э.) обычно, о чем
уже говорилось, отождествляют с формационной (начало феодализма - опять-таки с незримой ссылкой
на то, что именно так было в Европе). Учтя все это и твердо отдавая себе отчет в том, что фактически
речь идет не о грани между формациями, а об условной хронологической грани, откровенно
ориентированной на реалии европейской истории и взятой именно для удобства периодизации, мы
вправе ориентировочно датировать начало восточного средневековья примерно началом, первыми
веками нашей эры. Итак, начало, пусть условное, намечено. А как быть с концом?
Проблема здесь не менее сложна, хотя в некотором смысле более очевидна. Снова о грани между
формациями речи нет - можно говорить, лишь о начале трансформации восточных обществ под
воздействием европейского капитала, колониализма, международного рынка. Естественно, что это
длительный процесс, далеко не завершившийся и даже не достигший заметных результатов в ряде
случаев и в наши дни. Так что же в таком случае взять за грань, пусть даже и условную?
Совершенно очевидно, что на сей раз приводимую обычно в наших учебниках, энциклопедиях и
общих трудах периодизацию, не только откровенно ориентированную на реалии европейской истории,
но прямо опирающуюся на эти реалии (английская революция? французская революция?), принимать
нет оснований. Здесь все-таки нужна грань, пусть условная, пусть как-то соотнесенная с европейской
историей, но все-таки имеющая смысл для самого Востока как субъекта исторического процесса.
Другими словами, здесь необходимо принять во внимание не просто европейские процессы, но прежде
всего то, как эти процессы затронули Восток. Речь идет, естественно, о колониализме, об экспансии
колониального капитала, о связанной с этой экспансией трансформации Востока, наконец, о
превращении ряда восточных стран в колонии.
Какие из этих событий наиболее важны, какие из них можно взять в качестве грани, пусть даже
условной?
Начало колониальной экспансии было положено на рубеже XV- XVI вв. Страны южных морей стали
энергично осваиваться португальцами и голландцами уже в XVI в., тем более в XVII в. Колонизаторы,
включая и испанцев, англичан, представителей других европейских держав, активно осваивали
территории Африки, Америки, Юго-Восточной Азии, в форме отдельных небольших анклавов оседали
в Индии, Китае, занимали все укреплявшиеся позиции в торговле и мореплавании Ближнего Востока.
Все это безусловно воздействовало на традиционную структуру неевропейских стран, а в ряде случаев -
работорговля в Африке, латинизация Америки, активность в Юго-Восточной Азии - даже очень
заметно. Тем не менее для традиционного Востока с его древними центрами высокой культуры это
было только началом некоторых изменений, в то время еще едва заметных, если заметных вообще.