 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
47
между истцом и ответчиком основано на договоре хранения. Каждое из этих правоотношений возникло
и существует самостоятельно и не зависит друг от друга.
Характер юридической заинтересованности третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований на предмет спора, определяется следующей формулировкой: третьи лица могут вступить в
дело, «если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из
сторон» (ст. 38 ГПК).
В ГПК 1923 г. (ст. 167–169) юридический интерес третьего лица был выражен иначе: вступление
или привлечение третьих лиц возможно, если решение по делу может создать у них права и
обязанности по отношению к одной из сторон. В правоведении такая формулировка закона
признавалась неудачной, поскольку подавляющее большинство представителей теории гражданского
процессуального права исходили из того, что решением суда никакие права и обязанности не
создаются. Так, в частности, не признавалось правильным встречающееся в практике указание в
резолютивной части решения о предоставлении стороне права регресса, поскольку это право
предоставлено законом, а не судом.
Вопрос о том, может ли судебное решение создавать какие-либо права и обязанности, следует
решать с позиции действующего законодательства. Гражданский кодекс РФ, придавая судебному
решению значение юридического факта, называет его в перечне оснований возникновения гражданских
прав (ст. 8, 12 ГК).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело
по собственной инициативе, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон,
прокурора или по инициативе суда (ст. 38 ГПК).
Вступление или привлечение третьего лица допускается до постановления судом решения. Если
третье лицо вступает в процесс по своей инициативе, оно должно подать в суд заявление, которое
государственной пошлиной не оплачивается.
Допуск в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
оформляется путем вынесении судом соответствующего определения.
Статья 38 ГПК устанавливает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на
предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон.
Подобно сторонам они могут давать суду объяснения, представлять доказательства, ходатайствовать о
назначении экспертизы, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях, совершать
другие процессуальные действия, право на совершение которых предоставлено сторонам законом. Но
процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет
спора, не совпадает полностью с процессуальным положением истца, ответчика, соучастников.
Отличие состоит в том, что стороны являются субъектами основного спорного материального
правоотношения. Сколько бы ни было лиц (соучастников) на стороне истца или (и) ответчика, все они –
субъекты спора о праве, рассматриваемого и разрешаемого судом. Каждый из соистцов связан
правоотношением с ответчиком, каждый из соответчиков связан правоотношением с истцом.
Схематично это можно представить следующим образом:
Связь соучастников по правоотношению с другой стороной означает, что они обладают взаимными
субъективными правами и юридическими обязанностями.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, находится за
пределами основного спорного материального правоотношения и не является его субъектом.
Если третье лицо участвует на стороне ответчика, оно не связано правоотношением с истцом и не
обладает по отношению к последнему правами и не несет обязанности.
Если же третье лицо выступает на стороне истца, у него нет субъективных прав и юридических
обязанностей по отношению к ответчику, так как нет с последним связи по правоотношению.