 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
46
лица не всегда эффективен, так как вещь, по поводу которой было рассмотрено и разрешено дело между
истцом и ответчиком, к моменту предъявления такого иска может быть уничтожена или оказаться в
собственности добросовестного владельца и т. п.
С точки зрения эффективности судебной защиты целесообразно было бы законодательно
предусмотреть право третьего лица обжаловать определение об отказе в допуске к участию в процесс.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 142 ГПК в порядке подготовки дела к судебному разбирательству
судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц.
В отношении третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, это правило
дает судье право решить вопрос лишь о допуске (или недопуске) третьего лица, но не о привлечении его
в процесс. В силу действия в российском гражданском процессуальном праве принципа
диспозитивности судья (суд) не может по своей инициативе привлекать в процесс третьих лиц,
заявляющих самостоятельное требование на предмет спора.
§ 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 38 ГПК. В
соответствии с указанной статьей третьи лица могут вступить в уже возникший процесс, если решение
по делу способно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Эти права и
обязанности составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе. Например, в случае
пропажи плаща в гардеробе театра гардеробщик заинтересован в участии в процессе по иску зрителя –
собственника плаща – к театру о возмещении стоимости пропавшего имущества. Заинтересованность
гардеробщика основана на том, что при удовлетворении иска театр может предъявить к нему
регрессный иск и взыскать ту сумму (или часть ее), которую пришлось по решению суда выплатить
собственнику пропавшего плаща.
В приведенном примере гардеробщик (третье лицо) в процессе по спору между зрителем (истцом) и
театром (ответчиком) никаких требований не заявляет. К нему также не может быть предъявлено
требование о возмещении стоимости плаща, так как предметом спора между сторонами является
договор хранения, участником которого гардеробщик не является. Но, участвуя в чужом процессе и
доказав отсутствие своей вины в пропаже вещи, гардеробщик (третье лицо), обеспечит защиту своих
прав на будущее: в удовлетворении регрессного иска к нему будет отказано.
Следовательно, заинтересованность третьего лица в чужом процессе в подобных ситуациях иная,
чем заинтересованность третьего лица, вступающего в процесс в порядке ст. 37 ГПК.
Такие третьи лица называются третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на
предмет спора, и могут участвовать на стороне истца или ответчика. Участвуя в чужом процессе, третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований, помогает истцу или ответчику, на стороне которого
оно выступает, добиться вынесения решения в его пользу, но тем самым защищает свои интересы:
предотвращает для себя возможность регрессной ответственности перед стороной (или наступление
иных неблагоприятных последствий) либо обеспечивает себе возможность предъявления требования к
стороне в будущем.
Заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
в чужом процессе должна иметь объективный характер. Это означает, что интерес должен быть основан
на связи третьего лица по предполагаемому материальному правоотношению с одной из сторон.
В теории гражданского процессуального права высказана мысль о том, что правоотношение
третьего лица со стороной производно и зависимо от первоначального спорного правоотношения между
истцом и ответчиком, составляющим предмет основного иска. Такая характеристика материального
правоотношения, которым сторона связана с третьим лицом, не заявляющим самостоятельных
требований, не соответствует действительному положению вещей.
Скорее можно говорить о том, что существование третьего лица, не заявляющего самостоятельные
требования на предмет спора, производно от существования сторон. Вне процесса по спору между
истцом и ответчиком не может появиться и существовать третье лицо. Но сами материальные
правоотношения между одной из сторон и третьим лицом совершенно самостоятельны.
В приведенном примере с участием гардеробщика в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования на предмет спора, основанием для привлечения его в процесс послужило
правоотношение, порожденное трудовым договором между ним и театром, а спорное правоотношение