 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
40
общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности. Учитывая оба эта
фактора, следовало бы закрепить законодательно правило, в соответствии с которым при обязательном
соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия.
Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного
рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной
практике нередко в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск
о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким
должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает условий факультативного
соучастия. Решая вопрос о соединении в одном производстве нескольких исков, если на стороне истца
или ответчика участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности:
способствует ли совместное рассмотрение нескольких исков в одном производстве вынесению
законного и обоснованного решения; обеспечивается ли экономия времени и расходов на производство
и предотвращается ли возможность вынесения противоречивых решений. Указанные цели могут быть
достигнуты, если объединенные для совместного рассмотрения исковые требования так или иначе
связаны между собой и именно в силу существующей между несколькими исками связи суду проще и
удобнее рассмотреть их совместно.
Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и
взаимной связи исковых требований. Однородные основания исков возможны, например, если при
выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями
причинили ущерб заказчику – каждый просрочил выполнение своей части работы. Взаимная связь
исковых требований встречается в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с наймодателя
различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального
вознаграждения, выходного пособия и проч.).
Поскольку единственным условием факультативного соучастия являются соображения
целесообразности, в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам,
совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, суд вправе разъединить эти иски (ст.
128 ГПК). Суды могут по своей инициативе или по ходатайству сторон выделять отдельное требование
в самостоятельное производство лишь в случаях факультативного соучастия.
Законодательством не решен вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при
соучастии. Поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и
расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному
разбирательству. Что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только
возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до вынесения решения.
Процессуальное положение соучастников четко определено действующим законодательством:
каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе
самостоятельно (ст. 35 ГПК). Из этого правила не делается исключения. Самостоятельность каждого из
соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни в пользу, ни во
вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса и обладает
всеми правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 35 ГПК соучастники могут поручить
ведение дела одному из них, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел. Это поручение
должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 45
ГПК).
Таким образом, процессуальное соучастие как правовой институт служит гарантией установления
обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых
требований. Процессуальным соучастием достигается предупреждение противоречивых решений всех
спорных вопросов, стоящих перед судом по конкретному делу.
§ 4. Надлежащая и ненадлежащая сторона
От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в
процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской
процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.
Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению
которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является