 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
39
§ 3. Процессуальное соучастие
В соответствии со ст. 35 ГПК «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к
нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель
устанавливает институт процессуального соучастия.
Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном
производстве по субъектам процесса. Это дает основание называть процессуальное соучастие
субъективным соединением исков.
К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и
ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не
исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает
обязанности другого.
Таким образом, соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется
следующими признаками:
1) соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных
материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;
2) соучастники – лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;
3) право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или
обязанности остальных соучастников (Т.Е. Абова).
Из ст. 35 ГПК следует, что соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он
одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они
объединят исковые, требования для совместного рассмотрения. Однако ст. 128 ГПК дает право суду по
своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в
которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика.
Совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет
определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого
одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения
(правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.
Цель процессуального соучастия – наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий
суда, а также всех участвующих в деле лиц, осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по
защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций.
В зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального
соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие.
Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах
и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все
требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.
Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и
указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому
обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких
истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.
Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности
с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое соучастие является обязательным
условием разрешения споров в следующих делах:
1) об общей (совместной и долевой) собственности;
2) о наследовании;
3) об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц;
4) по искам об исключении имущества по описи;
5) о защите чести, достоинства и деловой репутации;
6) о праве пользования жилыми помещениями и др.
Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника
необходимо. Однако вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае
обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не
обратились в суд за защитой, законодательно нерешен. Решение этого вопроса должно быть
обусловлено следующими двумя обстоятельствами: во-первых, действием в российском гражданском
процессуальном праве принципа диспозитивности и, во-вторых, признанием в современном