 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
денежной суммы). Однако независимо от этого, ответчик в случае вынесения судом решения об отказе
в иске вправе требовать от истца возмещения убытков, которые были причинены ему принятыми по
просьбе истца мерами обеспечения иска (ст. 140 ГПК).
Кроме того, к нормам обеспечения иска может быть отнесено и определение суда (судьи) о
временном взыскании с ответчика средств на содержание его детей, когда в отцовстве ответчика нет
сомнений, поскольку оно установлено свидетельством, выданным загсом.
Защищая интересы истца в необходимых случаях, суд (судья) может принять несколько видов
обеспечения иска.
Ответственность за нарушение мер по обеспечению иска
При нарушении запрещений, связанных с мерами по обеспечению иска, в частности; запрещении
ответчику совершать определенные действия или другим лицам передавать имущество ответчику или
выполнять по отношению к нему иные обязательства, виновные в этом лица по определению суда
подвергаются штрафу в размере до ста установленных МРОТ. Кроме того, истец вправе взыскать с этих
лиц и убытки, причиненные неисполнением определения суда.
За растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту,
виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности (ст. 312 УК РФ).
Замена одного вида обеспечения иска другим
В некоторых случаях после принятия мер обеспечения иска возникает необходимость их замены.
Например, вместо наложения ареста на имущество ответчика требуется наложить арест на его вклад в
банке. Все вопросы, связанные с изменением мер обеспечения иска (ст. 13 5 ГПК), разрешаются в
судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует
разрешению вопроса. Оформляется это определением, на которое может быть подана частная жалоба
или принесен протест. Подача жалобы (протеста) приостанавливает исполнение.
Глава 10. СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО
ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
Судебное доказывание
Выяснение фактических обстоятельств дела – необходимое условие его правильного разрешения.
Познание, установление фактов по делу осуществляются путем сбора исследования и оценки
доказательств.
Судебное доказывание можно определить как процессуальную деятельность суда и участвующих
в деле лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью правильного установления
фактических обстоятельств рассматриваемого дела.
Процесс доказывания характеризуется рядом моментов. Прежде всего следует определить факты,
которые нужно будет установить по конкретному делу. Стороны и другие участвующие в деле лица
представляют суду доказательства, делают на их основе выводы по поводу спорных фактов. Суд
оценивает представленные ему доказательства.
В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фак-
тические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме того, суд может с учетом мнения лиц, участвующих в деле, также исследовать видео- и
звукозаписи, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.
Следует подчеркнуть, что не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу
решения суда доказательства, полученные с нарушением закона.
Следовательно, для судебных доказательств характерно: содержание – фактические данные;
процессуальная форма, в которой они могут быть выражены, объяснения сторон и третьих лиц,
показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства; четкое
регулирование законом порядка их собирания, представления, исследования.
Классификация судебных доказательств
Судебные доказательства классифицируются по различным основаниям. По источнику
доказательств они делятся на личные (объяснения сторон и третьих лиц, показании свидетелей,