 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
93
производственного и социально-бытового коллектива; оно придерживается
преимущественно мигрирующих форм агропроизводства, прежде всего подсечно-огневой
системы с ее слабо развитым институтом частной собственности на землю; в) наемных
сельскохозяйственных рабочих, не располагающих собственными земельными наделами; г)
кочевников и полукочевников.
Такое разграничение вытекает из более или менее общепризнанного определения
крестьянского хозяйства, которое еще в «Новом энциклопедическом словаре Брокгауза и
Евфрона» (1913 г.) рассматривалось как мелкое сельскохозяйственное предприятие, в ко-
тором работы выполняются главным образом или в значительной мере трудом хозяина и
членов его семьи с применением или незначительным применением наемного труда. В
последующем специалистами-аграрниками было дополнительно подчеркнуто, что крестьяне
прямо или косвенно направляют усилия на удовлетворение своих потребительских нужд, а
также на выполнение обязательств по отношению к обладателям политической и
экономической власти. Не менее репрезентативной чертой служит сращенность жизни
крестьянской семьи с ее производственной деятельностью. Поэтому типичное хозяйство —
это семья, которая располагает (владеет) землей и инвентарем и сама выступает
организатором полевых и прочих работ и их основным исполнителем. Автаркия для него
отнюдь не обязательна, но ориентация на самодостаточность — главное, что и
обусловливает упор на выращивание продовольственных культур.
Низовая производственная ячейка у земледельцев-подсечников по многим линиям
обнаруживает немалое сходство с крестьянским двором. Ее функционирование, которое
решающим образом влияет на годовой цикл всех видов жизнедеятельности селян, тоже не
умещается в пределах чисто экономических отношений. Но этот вариант агрикультуры,
поскольку опирается на архаичную ручную технику, не обеспечивает условия
воспроизводства полностью в рамках малой семьи. В результате она не в состоянии
обособиться как хозяйственная единица, тем более, что постоянное забрасывание
обрабатываемых участков под перелог препятствует закреплению за ней земельной
собственности. В максимальной степени подобное положение сохраняется в Тропической
Африке, где деревне по-прежнему свойственна родоплеменная организация, которая в
процессе эволюционных изменений постепенно освобождает место крестьянским и
фермерским институтам.
Если в рассматриваемом случае правомерно говорить о «предкрестьянах» (или
«протокрестьянах»), то фермеры выступают уже в роли «послекрестьян». В развитой форме
их хозяйства — это чисто коммерческие предприятия, которые становятся одним из не-
отъемлемых звеньев агробизнеса. Связь с рынком прослеживается не только применительно
к сбыту продукции, но и во всем воспроизводственном процессе, который в крестьянской
среде стремится не выйти за границы сельской общины. (В классическом виде это выражено
в Индии, где кастовая система обеспечивал такое разделение труда, которое позволяло
жителям деревни на месте удовлетворять все свои потребности в инвентаре.) Фермерское же
хозяйство крайне зависимо от поставок товаров тяжелой промышленностью, тем самым
непосредственно влияющей на его агротехнический уровень.
Мотивация деятельности у фермеров иная, чем у крестьян, ибо диктуется
необходимостью добиться рентабельности производства, без чего не окупить ранее
сделанные финансовые затраты. Отсюда и разное отношение к риску и нововведениям. Для
крестьянина традиция — это унаследованный от предков ресурс, который должен помочь
избежать недорода и голода. Фермер, напротив, должен опасаться быть излишне
консервативным: готовность воспринять нововведения — это его шанс успешно выдержать
жесткую рыночную конкуренцию. К тому же фермеры обычно обладают гораздо лучшим
доступом к источникам информации, нежели традиционные хозяйства, и постоянно
получают рекомендации специалистов, что во многом предохраняет от принятия неверных
решений. Чтобы успешно управлять пусть и скромным по размерам для современного
общества сельскохозяйственным предприятием, его владелец должен иметь достаточно