 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
83
отсутствие прохладного и сухого периодов, стабильность величины солнечной радиации по
сезонам (при этом в летние месяцы солнечная радиация и дневные температуры во
влажнотропических районах часто оказываются из-за сильной облачности меньшими, чем в
более высоких широтах). В результате в культурах, возделываемых в тропиках, содержится
мало белков: от 2—3% в маниоке и бананах до 8— 10% в рисе и кукурузе, тогда как в
пшенице, ржи и овсе — 15%, а ведь специалисты подчеркивают, что выход растительного
белка с хлебной нивы — показатель не менее важный, чем урожайность.
Как считает ряд ученых, о более низких сборах в тропиках при сопоставимых уровнях
агротехники можно говорить, если ограничиваться лишь валовым сбором с единицы
площади за один сельскохозяйственный сезон. Если же принять во внимание возможность
получения за год в тропических условиях двух-трех урожаев, то общегодовой сбор с 1 га,
равно как и урожай в расчете на один день вегетации, оказывается выше в жарких странах,
где зерновые культуры созревают быстрее. Отталкиваясь от этого богатства низких широт
термическими ресурсами, высказывают даже мнение, что такие территории, как бассейны
Амазонки или Конго располагает предпосылками для превращения в отдаленном будущем в
самые густонаселенные аграрные районы (см. рисунок 24). Однако эту точку зрения
разделяют не все специалисты (см. рисунок 25).
Изложенное позволяет высказать также следующие суждения. Во-первых, природные
условия, вполне подходящие для ведения определенной системы сельского хозяйства, могут
оказаться малоудовлетворительными для использования их в рамках технически более
сложной и, казалось бы, более прогрессивной сельскохозяйственной системы (правда,
возможно и обратное положение).
Рис. 24. Сельскохозяйственная продуктивность земель по В.Холлштейну