 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
12
разделения труда; размещение сельского хозяйства в, «изолированном государстве»;
штандортная теория размещения промышленности; теория центральных мест; теория диф-
фузии нововведений.
В других частях учебного пособия проанализирован важный теоретический материал,
полученный методом индукции — детального анализа обширного эмпирического материала
по мировому хозяйству и его географии. Первое место среди этих работ занимает теория
«длинных волн» экономической конъюнктуры Н.Д.Кондратьева. Серьезное методическое
значение имеют концепции межотраслевого межрегионального баланса В.В.Леонтьева и
У.Айзарда, полюсов роста Ф.Перру, мировых экономических систем Дж.Валлерстейна и ряд
других. Все они создают тот понятийно-концептуальный каркас, на котором во многом
построен данный курс.
Географическое разделение труда — закон сравнительных преимуществ
Д.Рикардо
Основные доводы А.Смита в пользу свободной торговли сводились к аналогиям между
отдельными семейными хозяйствами и разделению труда между профессиями. Любое
хозяйство независимо от размера предпочитает закупать на рынке товары, цены на которые
ниже себестоимости его производства в собственном хозяйстве, и поставлять на рынок
излишки своего производства. Поэтому, «если какая-либо чужая страна может снабжать нас
каким-либо товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовлять его, гораздо
лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного
промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым
преимуществом», — писал А.Смит в «Исследовании о природе и причинах богатства
народов».
Однако А.Смиту не удалось опровергнуть положение, что ограничение импорта ведет к
созданию новых рабочих мест; он поддерживал целесообразность ограничения торговли с
потенциальным противником и вообще не рассматривал ситуацию, когда какая-либо страна
не располагает сравнительными преимуществами. В каких условиях свободная торговля
сможет разрешить проблемы подобных стран и не окажет ли она разрушительного действия
на их экономику?
Д.Рикардо с помощью ряда численных примеров показал выгоды географического
разделения труда и внешней торговли для любой страны, даже если она ни в чем не имеет
преимуществ перед другими странами, или наоборот, обладает преимуществами в производ-
стве абсолютно всей номенклатуры товаров. Начнем с примера подобного абсолютного
преимущества на один из товаров, поскольку практически в каждой стране есть такой товар,
единичные затраты на производство которого меньше, чем в других странах.
Предположим, что в США наименьшие издержки достигнуты в производстве пшеницы,
а в остальных странах мира — сукна. Для построения наглядных графиков примем, что в
США на единицу затрат производится 50 бушелей пшеницы, или 25 ярдов сукна, или любая
комбинация объемов пшеницы и сукна в указанных пределах. В остальных странах на
единицу затрат можно произвести 40 бушелей пшеницы, или 100 ярдов сукна, или любую их
комбинацию в указанных пределах.
При отсутствии географического разделения труда и внешней торговли каждая страна
могла бы потреблять только то, что она производит. Тогда максимальные объемы
потребления в США и других странах будут выражаться всевозможными сочетаниями
показателей производства пшеницы и сукна, которые можно задать прямыми на рис. 1, А, В.
Точка S1 на графике отражает обеспеченность США 50 бушелями пшеницы при отсутствии
сукна; точка S2 отражает обеспеченность США 25-ю ярдами сукна при отсутствии пшеницы
или же одной из возможных комбинаций этих товаров — 20 бушелями пшеницы и 15 ярдами
сукна (точка S3).
В условиях автаркии сочетание этих товаров будет производится в соответствии с
предпочтениями, определяющими динамику спроса и предложения. Поэтому введем