 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Сохранялась возможность отца прибегнуть в отношении своего ребенка к исправительным мерам, но
они налагались не произвольно, а по решению опекунского суда.
Сохранялось различие прав законных и внебрачных детей. По отношению к матери внебрачные дети
считались наравне с ее законными, по отношению к отцу – родство не признавалось. Однако
внебрачные дети могли требовать от своего отца алиментов до достижения ими 16 лет. Соответственно
различались и наследственные права детей. Правом на обязательную долю в наследстве пользовались
только законные дети.
Германское гражданское уложение 1896 г. стало вторым, после Французского гражданского кодекса
1804 г., классическим выражением частного права эпохи Нового времени. Его
особенности были особыми чертами германской правовой традиции. А общие принципы – также с
классической полнотой выражали стремления к экономической и гражданской свободе на основе
гражданского равенства. Вместе с тем открытый индивидуализм, присущий частному праву переходной
эпохи, был сглажен стремлениями к социально-полезному праву; это предопределило
значительное возрастание проявлений государственного регулирования институтов частного права.
Как еще один классический образец права эпохи, ГГУ оказало значительное влияние на
кодификацию и развитие права не только в Европе, но в большей степени в других странах Азии и
Латинской Америки. На основе ГГУ сложилась тем самым еще одна традиция западного права,
определившая правовое развитие и Новейшего времени.
В Германии, пройдя через многие перипетии последующего законодательного обновления, реформ и
деформаций, ГГУ осталось в основном действующим до конца XX в.
§ 71. Реформы в государственном и правовом строе Османской империи в период танзимата
Предпосылки преобразований
Эпоха постепенного государственно-политического и военного упадка Османского государства,
обозначившаяся с XVIII в. (см. § 45), завершилась к концу XVIII – началу XIX в. всесторонним
государственным и политическим кризисом империи. Основными проявлениями кризиса стали
фактическая неспособность государства противостоять внешнеполитическому и военному давлению
европейских держав и России, территориальный распад империи, внутренняя военная и
административная дезорганизация.
Владения Османского государства к началу XIX в. неуклонно сокращались. Значительные утраты на
Балканах, в Трансильвании и на Кавказе были следствием русско-турецких войн второй половины
XVIII в. В итоге франко-турецкой войны конца XVIII в. фактически отделился Египет под властью
вполне самостоятельной династии пашей (хедивов) Мухаммеда Али (1805 г.), только номинально
признававшая единство империи*. Политически обособились берберские княжества Аравии. Самыми
чувствительными потерями империи было провозглашение независимости Греции в ходе
революционно-освободительной войны, поддержанной крупнейшими европейскими державами (1829
г.), признание автономии Сербии (1830 г.), а также установление Францией протектората над Алжиром
(1829 г.) – одной из богатейших частей османских владений.
* В правление Мухаммеда Али (1805-1849 гг.) в Египте были проведены масштабные государственные реформы, создана
регулярная армия, сложилась централизованная администрация. С середине XIX в., сохраняя автономный статус (до
провозглашения независимости в 1922 г.) в Османской империи, Египет превращался в конституционную монархию.
На протяжении второй половины XVIII – первой половины XIX в. Османская империя почти
постоянно вела войны со средиземноморскими государствами, Австрией, Россией, Ираном, позднее с
Египтом, которые неизменно оканчивались поражениями. Турецкая армия оказалась небоеспособной в
условиях применения новой военной техники. Старая военно-ленная система не позволяла
сформировать достаточно многочисленную и по-новому организованную армию. Значительным
препятствием к военному усилению стала административная децентрализация, опиравшаяся на
клановые и полуфеодальные привилегии местных правителей, по-особому влиявших на политику
центрального правительства.
Еще одним фактором политической и, шире, социально-правовой модернизации Османского
государства стало возраставшее давление европейских государств в интересах морской торговли,
продвижения европейской коммерции далее на Восток, в перспективе – полуколониального подчинения
империи. Модернизация наталкивалась в Османском государстве на резкое правовое неравенство
мусульман и иноверческого населения (причем последнее в первой половине XIX в. стало составлять