 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
§ 70. Германское гражданское уложение 1896 г.
Разработка общегерманского свода частного права
После политического объединения Германия оставалась в правовом отношении разобщенной
страной. В каждом из государств-автономий действовали свои кодексы уголовных и гражданских
законов, многие из которых были приняты еще в XVIII в. Эти кодексы имели большее или меньшее
влияние на право остальных, смотря по значимости государства, где они действовали. Среди таких
кодексов наибольшее значение имело Прусское земское уложение 1794 г. (см. § 66.2), построенное еще
на принципах «просвещенного абсолютизма». Наиболее современным сводом гражданского права было
Саксонское гражданское уложение 1863 года. В нем была закреплена всеобщая гражданская
правоспособность, детально регламентировалась сфера деятельности и прав юридических лиц. Однако
в сфере вещного права система Саксонского уложения обладала значительной спецификой, сохраняла
институты, нигде более в Германии не распространенные.
В государствах Прирейнской области сохранил свое действие Французский гражданский кодекс
1804 г., принесенный туда наполеоновскими войнами. Каждое из государств, кроме всего, сохраняло
свои системы земского права (Landrecht), которые где были, где даже не были кодифицированы.
Городские республики ориентировались на исторические своды городского права. Сверх всего,
продолжало применяться германское общее право, под которым понимались старые законы
времен Священной Римской империи, и получившее повсеместное распространение через юридическое
образование рецепированное римское право – со всеми особенностями его традиции в Германии.
Унификация права германской империи первоначально шла путем отдельных крупных законов,
которые охватывали области, непосредственно связанные с торговлей и общим экономическим
пространством. В 1869 г. был принят общегерманский Торговый кодекс, вступил в силу Вексельный
устав (утвержденный еще в 1850 г.). В 1877 г. появился Устав гражданского судопроизводства.
Отдельными законами, кроме всего, были реформированы многие важные институты частного права (о
гражданском браке, актах гражданского состояния и т. п.).
Вопрос о принятии общегерманского свода гражданского права стал и вопросом политическим.
Консервативная партия под предлогом охраны самостоятельности систем земского права, в
особенности Пруссии, высказывалась против такой кодификации. На вооружение, в частности, были
взяты старые идеи знаменитого теоретика и историка права, главы исторической школы К. Савиньи о
том, что законодательная кодификация противоречит национальному пути развития права и что лучший
путь формирования и совершенствования права – это следовать его спонтанному развитию.
Препятствием было то, что в принятом в 1871 г. тексте общегерманской Конституции присутствовало
лишь полномочие имперских властей регулировать путем общих законов только обязательственное
право. (Попытка принять такой общий свод норм обязательственного права потерпела провал еще в
1866 г.). После острой политической борьбы в райхстаге и бундесрате в 1873 г. была принята поправка
к Конституции, согласно которой теперь «надзору со стороны империи и ее законодательству
подлежит... общее законодательство в гражданском праве» (ст. 4).
Под давлением национал-либералов в июле 1874 г. была назначена первая комиссия по разработке
свода гражданских законов. Собственно комиссии предстояло заняться созданием совершенно новых
законов, которые в одинаковой степени подошли бы всем германским государствам, а не в собственном
смысле систематизацией права. Лидером комиссии и теоретиком кодификации стал известный
правовед, профессор римско-германского права Б. Виндшейд. Под его руководством к 1887 году был
подготовлен обширных размеров проект, составленный по пандектной системе, а также несколько
томов сопроводительных материалов, где излагались мотивы выбора той или другой нормы, а также
соответствующие нормы права отдельных автономий.
В ноябре 1887 г. проект был опубликован и вызвал резкую критику как в научных юридических
кругах, так и в правительстве. Виндшейда раскритиковали за чрезмерное доктринерство, за изложение
на уровне учебника, за пренебрежение чисто германскими правилами в угоду римским. Со стороны
правительства, в частности О. Бисмарка, проект подвергся осуждению за то, что был далек от
необходимых социальных новаций, в частности, пренебрегал гарантиями для бедных классов, которые
предусматривались доктриной «социальной монархии» (см. § 69).
В декабре 1890 г. Союзный совет сформировал вторую комиссию по кодификации права. В состав
ее были включены представители не только правовой науки, но и финансово-промышленных кругов,
крупных политических партий. Комиссия работала более открыто. Поэтому проект постоянно сверялся
с предложениями политических партий и научной общественности. Взяв за основу проект Виндшейда,
вторая комиссия его существенно переработала, ввела целые главы и разделы, посвященные новым