 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
«просвещенный абсолютизм», уголовное законодательство было в наибольшей степени неупорядочено,
восходя к памятникам права XIV–XVI вв. Уголовная юстиция характеризовалась судебным
произволом, свободой судейского усмотрения в очень многих вопросах. Последнее не только вызывало
обоснованную социальную оппозицию, но и не отвечало стремлениям монархии к всемерному
урегулированию юстиции едиными законами.
Первым новым кодексом эпохи «просвещенного абсолютизма» стал «Свод баварских уголовных
законов» (1751). Он был подготовлен с учетом новых требований к судопроизводству, следствию и к
допустимым видам наказаний. Однако большее значение имели акты кодификации Австрийской
монархии.
«Терезиана»
Подготовленный в итоге развернувшихся с 1753 г. в Австрии кодификационных работ кодекс –
(Уголовное уложение Терезии) (Constitutio cruninalis Theresiana, 1768) – был одновременно сводом и
процессуальных правил, и материальных норм. Уложение (в 104 ст.) состояло из 2 частей: 1) Об
уголовном судопроизводстве, 2) О преступлениях, подлежащих уголовному рассмотрению, и их
наказании. По своей структуре и систематике правонарушений «Терезиана» следовала традиции
германского права, восходящей к «Каролине». Однако модернизация также была значительной, хотя и
не во всем соответствовавшей декларированным началам политики «просвещенного абсолютизма».
Важнейшим мотивом кодификации уголовного права и судопроизводственных правил в «Терезиане»
была централизация юстиции, повышение степени ее подзаконноcти. Поэтому правовые предписания
были направлены на то, чтобы сколько возможно меньше оставить усмотрению судьи. Своеобразно
было построение кодекса: помимо общих правоположений, содержащихся в первой части, каждая
статья второй части, описывая отдельный вид преступления, конкретно определяла, по каким уликам
можно возбуждать дело по данному обвинению, по каким прибегать к допросу и, особо, к следствию с
использованием пытки, что считать смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Причем перечни
последних также были конкретны: то, что отягчало ответственность в одних преступлениях, иногда не
играло такой роли при обвинениях в других.
В понятие и квалификацию преступлений вводилось точное требование
их законности:
преступлением считалось то, что направлено против конкретных запрещений законов
(подразумевалось, ранее изданных). Все преступления подразделялись на направленные против (1)
публичных и (2) частных интересов. Еще одной важной особенностью кодекса было сокращение объема
уголовной репрессии: значительное число видов незначительных правонарушений, которые ранее
подлежали уголовной ответственности, было исключено; отныне они должны были войти в число
подлежащих полицейским мерам воздействия. Основными объектами преступлений были христианское
вероучение, интересы короны и государства, должностные порядки. В числе частных преступлений
наибольшего внимания удостоились убийство и воровство. Ограничивая церковную юрисдикцию,
«Терезиана» неожиданно большое место уделила преступлениям сексуальным и против морали,
семейных устоев. Едва ли не впервые в уголовном законе здесь были зафиксированы преступления,
совершенные путем печати (пасквили, карикатуры и т. п.).
Система наказаний осталась достаточно жесткой. Хотя наиболее зверские (утопление, погребение
заживо, разрывание животными) отменялись. Смертная казнь по-прежнему подразделялась на
особо жестокую, назначавшуюся за сверхтяжелые преступления (в виде сожжения, четвертования,
колесования) и обычную, полагавшуюся за просто тяжкие преступления (отсечение головы, повешение
для женщин). На втором по значимости месте стояли отяготительные, или болезненные,
наказания. К
ним были отнесены и собственно телесные наказания (главным образом, путем
прогнания сквозь строй), и публичные работы, и ссылка, и тюремное заключение. Ссылка
регламентировалась по образцу римского права: или в какое-то определенное место, или с исключением
каких-то мест. Третьим определенным видом наказаний были штрафы. Могли применяться еще и
неопределенные наказания, налагавшиеся по усмотрению судьи. Закон оговаривал только,
что запрещалось впредь в качестве уголовного наказания определять к военной службе. Здесь были и
отстранение от должности, и лишение некоторых прав, и т. п. В качестве дополнительной меры могла
применяться конфискация имущества – полностью или частично.
Кодекс предусматривал очень широкий круг допустимых обстоятельств смягчения или отягощения
ответственности. Это было, пожалуй, самым важным новшеством в уголовном праве. Так, к
обязательному увеличению наказания вело неоднократное совершение преступления, групповое. К
смягчению ответственности – совершенное в юном возрасте, не в сознании происходящего и т. п.