 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
действовали без отчетливого представления о свершившемся) применять более мягкие виды наказаний
– в виде выдачи родителям для исправления или содержания в исправительном доме до наступления 20
лет. Во всех случаях, когда они все же подлежали наказанию, размер его устанавливался вполовину
против предписанного законом для совершеннолетнего (с 16 лет) преступника. Для лиц престарелого
возраста (старше 70 лет) также узаконивались ограничения по видам применявшихся в
их отношении
наказаний.
Кодекс предусматривал возможность полного освобождения от ответственности под предлогом
необходимой обороны. Однако содержание этого и аналогичных институтов было не раскрыто, что
было шагом назад в законодательстве. От ответственности освобождало состояние невменяемости в
момент совершения преступления, а также действие непреодолимой силы. В случае преступлений
против личности (убийства, причинения увечий и т. п.) освобождение от наказания могло также
последовать, если преступление было совершено как бы в ответ на не правовые действия жертвы.
Кодекс впервые предусмотрел возможность параллельной гражданской ответственности за
совершенные преступления, в том числе по принципу объективного вменения (например,
для содержателей трактиров или гостиниц за преступления в отношении постояльцев).
Классификация преступлений
Кодекс 1810 г. был практически первым в истории европейского права (тем самым и мирового)
уголовным сводом, в котором на принципиально новых основах систематизировались все наказуемые
деяния, определялись конкретные критерии
их наказуемости. В этом заключается особое значение
кодекса. Он поставил действующее уголовное законодательство на уровень требований
сформировавшейся в эпоху Просвещения классической школы уголовного права,
для которой характерен идеал умеренного и разумного законодательства на принципах естественного
права*.
* Классическая школа уголовного права (в лице итальянского правоведа Ч. Беккариа, немецкого криминолога А.
Фейербаха и др.) призывала к равенству граждан и законности в назначении наказаний, их индивидуализации, устранению
жестоких наказаний и ненаказуемости мифических преступлений (связанных с религией, суевериями и т. д.).
Соответственно такому общему просветительскому подходу все преступления могут иметь своим
объектом только интересы сообщества или интересы личности. Этому следовала и классификация
преступлений.
Преступления и проступки против публичных дел были выдвинуты на первое место по важности;
это соответствовало общему представлению о предпочтении общественного блага частному. В
большинстве случаев за них назначалась смертная казнь. В свою очередь, они подразделялись на три
группы. К (1) преступлениям против внешней безопасности государства были
отнесены поднятие оружия против Отечества, сношения с враждебно к Франции настроенными
государствами и пособничество им во «враждебностях», всякие действия, могущие повлечь
вооруженные конфликты. В характеристике этих преступлений многое было взято из революционного
законодательства 1790-х гг., поэтому, несмотря на внешнюю законность, многие нормы носили
внеправовой характер, никак не определяя юридическое качество преступления или проступка.
Особому преследованию здесь подвергались должностные лица. Особый подвид этих преступлений
составили посягательства на внутреннюю безопасность государства: покушения на императора или
членов императорской фамилии, заговоры с этой целью, покушения на развязывание гражданской
войны и т. п. За эти преступления также полагалась или смертная казнь, или самые тяжкие наказания.
К (2) преступлениям и проступкам против конституции были отнесены,
во-первых, посягательства на избирательные права граждан (угрозы при выборах, фальсификация
результатов и т. п.), во-вторых – многочисленные должностные преступления (нарушения прав граждан
чиновниками,
их сговор, пренебрежение административными или судейскими обязанностями).
Значительная часть преступлений здесь каралась позорящими наказаниями, которые должны были как
бы характеризовать общеобщественное осуждение преступников.
Наконец, к (3) преступлениям и проступкам против публичного мира
были отнесены фальшивомонетничество, подделка государственных печатей, знаков оплаты,
банковских билетов, изготовление ложных официальных документов, подделка частных бумаг и
использование их, взяточничество, злоупотребление властью и т. п. Один из наиболее пространных
разделов этой части кодекса составили преступления против свободы отправления культов. Вместе с
тем нарушениями общественного мира считались всякого рода порицания власти, допущенные в