 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
74
политически
– империя стала новой государственной формой: особой, военной
монархией в сочетании с полисным и территориальным
самоуправлением; по содержанию власти правителя она была именно монархией, уже
практически не связанной с раннегосударственными формами, монархией нового типа, в
большей степени характерной для последующей европейской истории.
Государства эллинистического мира. Распад империи.
Несмотря на сильную централизованную власть, Македонская держава не представляла полностью
унифицированного государства. Это была также одна из особенностей (а скорее, необходимая по своей
политической природе черта) военной монархии. В составе империи было несколько областей,
сохранивших самостоятельный политический статус и свою государственную организацию – правда,
ограниченные в суверенитете и в полномочиях. Основные типовые различия пролегали по
исторической грани: Греческий мир – Ближний Восток.
Первым из вариантов государственной полусамостоятельности в империи была Греция во главе с
Македонией.
Македония сохранила свою некоторую политическую обособленность от остальной Греции, даже
укрепившуюся после смерти Александра Македонского. В своем внутреннем государственном укладе
Македония долго сохраняла черты традиционной национально-коллективистской монархии: армейские
сходки продолжали играть важную роль в политических решениях, самостоятельным институтом был
совет военной знати. Вместе с тем и царь сохранял свои совершенно особые полномочия и статус, хотя
уже лишенные тех восточных атрибутов, что были у правителей всей обширной империи.
Греция сохранила в основном свой полисный строй и органы народовластия. Правда, в социально-
политическом отношении организация народовластия была уже не демократической, а
олигархической (основанной на участии меньшинства в политическом процессе); везде
установились цензовые ограничения на участие в собраниях, исчезли органы типа народных советов-
булэ, усилилась власть исполнительных институтов и должностных лиц. Почти все греческие
государства-полисы (кроме Спарты) состояли в т. н. Коринфском союзе, которым была
оформлена победа Македонии и ее политическое главенство. Главой этого союза был царь Македонии,
он же считался владыкой (гегемоном) эллинов и возглавлял сводные военные силы городов.
Общие политические вопросы, разбор конфликтов между государствами, вопросы войны и мира теперь
решались на конгрессе делегатов полисов (возникновение таких надполисных институтов получило
название симмахии). Помимо этого, номинально существовал совет – синедрион – всех
полисов, который подчинялся царю, но созывался нерегулярно. Были специальные посланцы-агенты
для общения царя с конгрессом и синедрионом. Городам запрещалось, по правилам союза, менять что-
либо в своей внутренней организации, устанавливать тираническое правление, выносить смертные
приговоры в отношении своих граждан, освобождать значительные количества рабов. Усилилась
военная власть в полисах стратега-автократора, который считался как бы военным
представителем Македонии. Практически были уничтожены собственные финансовые системы и
финансовые институты.
Вторым из вариантов государственной полусамостоятельности были царства Ближнего и Среднего
Востока.
Царства Востока сохранили исторические монархическую (Египет, области Персии) или
раннегосударственную, городскую (Битиния, Галатия и др.) организацию. Правители обладали особым
статусом –
суффетов; они имели постоянные представительства при дворе Александра
Македонского. В свою очередь, эти царства могли быть более или менее унифицированными. В
некоторых выделились до трех типов внутренней государственной организации: 1) союзы
привилегированных городов – по типу симмахии, 2) покровительствуемые царства и княжества, где
сохранялась неизменной внутренняя социальная организация; и 3) общегосударственная территория,
где верховные правители были и собственниками всей земли, раздаваемой в условное держание по
древневосточной традиции.
Такой особый статус территорий империи и преимущественно военный характер державы
Александра Македонского стали важнейшими предпосылками скорого ее распада. После смерти
великого полководца начался длительный период (323 –281 гг. до н. э.) борьбы его преемников и
военных магнатов (диадохов) за обособление находившихся в их военном и финансовом
управлении отдельных царств. К концу периода единая Македонская империя перестала существовать