 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
216
могли стать только юристы и когда
их стали сопровождать адвокаты, решение по делам могло быть
вынесено полностью и на месте.
Принципы «общего права».
В результате деятельности сложной системы королевских судов XII – XV вв. сложилось общее
право новой монархии (общее
– в сравнении с прежними разрозненными земскими обычаями и
судебной практикой). Это право опиралось на королевскую санкцию защиты тех или
других прав, которая предоставлялась от имени короны в каждом единичном случае
заново: либо опираясь на предшествующее аналогичное разрешение (приказ о праве), либо
основываясь на новом разрешении, полученном от высших юридических инстанций короны. Для
систематизации состоявшихся уже рассмотрении и решений Вестминстерские суды стали составлять (с
конца XIII в.) свитки общих тяжб. В них подводились итоги разбора дел и возникших при
рассмотрении процессуальных осложнений. Позднее такие свитки стали регулярно обнародоваться
частными правоведами, а с конца XV в. – в печатном виде. С появлением свитков (или ежегодников)
сложилась практика ссылаться на предыдущие судебные решения по сходному делу – на основании
полного совпадения или по аналогии. Защита прав в системе общих судов приобрела во многом
прецедентный (т.е. основанный на предыдущем решении) характер. Вначале прецедент был
только ссылкой на традицию, на наличие права, но позднее он стал обязательным: суд не мог
игнорировать содержание сходных решений, особенно если речь шла о решениях вышестоящих
инстанций.
Любая защита гражданских прав в общих судах начиналась с того, что истец получал (за плату) в
королевской канцелярии приказ о праве (writ). Приказ этот рассматривался как привилегия и
выдавался далеко не просто, а только тем, кто, по усмотрению короны, имел право на особую защиту, в
которой ему было отказано земскими судами. Содержание приказов также было ограниченным и
охватывало лишь те случаи, которые, как тогда представлялось, заключали в себе нарушение не столько
частных прав в узком смысле, но и «королевского мира» или могли быть признаны посягательством на
«общественное спокойствие». Количество приказов не превышало нескольких десятков в XIII в. и росло
очень медленно. С конца XIII в. начали составлять официальный Регистр приказов (Register
of Writs), который представлял по сути изложение основных прав, защищавшихся короной.
Вестминстерским статутом 1285 г. лорд-канцлеру было разрешено выдавать новые приказы,
руководствуясь аналогией права. К XV в. количество приказов перестало расти, а Регистр стал
публиковаться как еще один источник судебных прецедентов.
В результате такой процессуальной практики средневековья сложилась одна из важнейших традиций
всей системы английского «общего права»: судебная защита предшествует
праву. Каким будет решение по содержанию, предугадать было невозможно, так как отдельных
норм материального права не существовало.
Самыми древними были иски об истребовании земли, они назывались реальными (т. е. были
связаны с вещью, безотносительно к тому, кто нарушил право истца). Иски о возмещении ущерба
считались персональными. Ранние персональные иски мало чем отличались от реальных, так
как предписывали возвратить объект персональной собственности – деньги или движимое имущество, а
шерифу – доставить ответчика в суд (обычно Суд общих тяжб). Были и смешанные иски, с помощью
которых можно было и вернуть землю, и возместить причиненный нарушением права ущерб. Из этих
исков сформировалось английское право собственности на землю – особенностью его было то, что
охранялось не вообще право собственности, а конкретные владельческие права. И охранялись они по-
разному в зависимости от того, к какой категории владельцев (рыцарей, свободных держателей и т. д.)
относился истец. Права эти были весьма ограничены: лишь с 1290 г. было признано право свободно
отчуждать владения, с 1540 г. – завещать земли, подпадающие под регулирование «общего права».
Большое значение в расширении охраны имущественных прав имели иски о нарушении
владения. Под таковыми вскоре стали понимать любые противоправные действия против
личности, движимого или недвижимого имущества. Строго формальные причины, по которым
предоставлялась защита в этих случаях, не позволяли в рамках общего права компенсировать,
например, косвенный ущерб или нарушение «неосязаемых прав» (вред репутации и т.п.). Такие
пробелы были частично восполнены исками «применительно к данному
случаю», которые вошли в практику с начала XIV в. Как объяснил много позднее один из
верховных судей, «эти иски были введены по той причине, что право никогда не потерпит, чтобы