 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
214
Наибольшее практическое применение римское право получило в Германии (Священной Римской
империи). С конца XIV – начала XV в. профессора и доктора права в Германии стали обязательными
членами имперских судов. Их заключения играли роль руководящего источника права при вынесении
решений. Приоритет применения римского права поддерживала императорская власть: единое римское
право было оружием в борьбе с местным правовым партикуляризмом. При проведении общеимперской
судебной реформы 1495 – 1530 гг. было специально оговорено, что римское право имеет прямую и
вышестоящую силу в новых судах («Кто ссылается на римское право, имеет основательный иск»);
собственное германское право в случае коллизий должно было уступать место римскому как jus
commune (общему праву). Такое прямое использование римского права в качестве
общегосударственного получило название нового
применения
(Usus modernus Pandectarum). В
дальнейшем на его основе сложилась знаменитая научная школа пандектного права,
повлиявшая на формирование всего нового германского права – вплоть до XX в.
Широкое и преимущественное использование римского права в противовес местным обычаям и
кодификациям вызывало и недовольство – особенно со стороны дворянства (привилегии которого не
находили соответствия в правилах римского). Так, рыцарство Баварии в 1497 г. подало в рейхстаг
прошение, где говорилось: «Совершаются многие противные нашим обычаям отсюда обманы, ошибки
и затруднения... некоторые из наших профессоров права не знают наших нравов, а некоторые, если и
знают, не желают придавать нашим обычаям значения». Неоднократно в XVI в. земские ландтаги
выдвигали требования судить по местным обычаям, а не в соответствии с римским правом. Поклонение
уступило место критике, а затем и язвительному отношению к римскому праву как собранию
схоластических приемов и оторванности от жизни.
Римское право в рецепированном виде стало важнейшим первоначальным источником
формирования новых национальных систем права в Западной Европе. Но оно же явилось причиной
значительных деформаций этих систем, с самого начала находившихся под мощным влиянием древней
юридической системы – высокой по технике, но принадлежавшей другому обществу и почти другой
цивилизации.
§
35. ФОРМИРОВАНИЕ СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ АНГЛИИ
Становление юстиции «общего права».
После нормандского завоевания середины XI в. в Англии сохранились судебные порядки и обычаи
англосаксонских времен. Влияние новой монархии было еще слабым, чтобы подчинить себе и
переустроить юстицию разных областей страны. Для хотя бы некоторой степени единообразия
Вильгельм Завоеватель предписал придерживаться «хороших и испытанных законов Эдуарда
Исповедника».
Суд вершился в собраниях сотен и графств под председательством шерифов и вице-графов на
основании местных обычаев. Судьями выступали исключительно свободные землевладельцы.
Сохранились и вотчинные (манориальные) суды в отношении вассалов и зависимого населения.
Основные судебные обычаи остались от англосаксонских времен: вызов на суд, личное обвинение,
соприсяжничество, испытание в виде ордалий, поручительство соседей или клана, объявление
преступника изгоем и «вне закона». Правовым новшеством норманнов стал обычай решать дела
судебным поединком
– своеобразной, полуспортивной схваткой тяжущихся с
использованием примитивного вооружения (щита, палки и т. п.). В отношении движимых имуществ
также полностью были сохранены правила англосаксонского права. Дела о землях регулировались
впредь по нормандским обычаям (с именем Вильгельма, еще в бытность его герцогом Нормандским,
связывается одна из самых ранних записей феодального права). Дела семейные подлежали праву и
юрисдикции церкви.
На протяжении второй половины XI – первой половины XII в. сложилась новая королевская
юстиция. Первоначально ее деятельность ограничивалась узким кругом дел, непосредственно
касавшихся короны или споров между крупными вассалами. Со временем королевская юстиция
усилила вмешательство и в другие категории дел, в особенности связанные с земельными спорами и со
статусом держателей земельных прав – сначала в виде единичных приказов о защите
права, потом все более систематически. Параллельно сокращались судебные полномочия шерифов и
значение земских судов.