 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
121
5) В убийстве и приравненных к нему преступлениях, где главное место занимало убийство
родственников. По римскому праву далеко не всякое убийство подлежало преследованию (так, здесь не
разбирались убийства детей, рабов, иностранцев), но только такое, где можно было усмотреть
посягательство на величие римского народа, т. е. убийство гражданина. Сюда же позднее были
отнесены поджог на корабле, вытравление плода женщиной, другие особо злостные действия,
последствия которых однозначно влекли гибель одного или многих людей. Наказанием за это прежде
всего была смертная казнь.
6) В отравлении, что считалось одним из наиболее опасных преступлений. К самому
преступлению приравнивалось также изготовление ядов, разного рода магические действия с
одурманивающими веществами. Как правило, ответственности подлежали все, кто прямо или косвенно
обнаружил причастность к этим действиям. Поэтому несколько позднее в компетенцию этой комиссии
вошли обвинения в бандитизме. Основным наказанием за эти преступления была смертная казнь.
7) В публичном насилии, которое включало в себя действия, помешавшие магистрату
отправлять свои обязанности, а также все, что нарушило общественное спокойствие. Сюда же позднее
отошли и обвинения в насилии против частных лиц (не связанные ни с оскорблениями, ни с отнятием
имущества, что считалось частными деликтами – см. § 19). Виновных в публичных насилиях
наказывали «запрещением огня и воды», в частных – конфискацией 1/3 имущества и лишением чести
(infamia).
8) В обмане, куда входили самые разнообразные по виду преступления: от
фальшивомонетничества до злоупотребления доверием при частных сделках, включая обмеривание,
обвешивание, изготовление фальшивых завещаний и т. д. Преступление это считалось также
недостойным для римского гражданина и наказывалось «запрещением огня и воды».
Законодательство Суллы не только создало восемь основных категорий преступлений, но внесло и
существенные коррективы в старые понятия частных деликтов. Многое из того, что ранее входило в
сферу чисто гражданской ответственности, было криминализировано: избиение, нанесение телесных
повреждений, вторжение в чужой дом для этих действий – и отныне наказывалось штрафами и
лишением чести. По обвинениям в коррупции было введено новое наказание в виде 10-летнего запрета
избираться в магистраты.
Председателями комиссий были преторы – число их было увеличено до восьми (либо особый судья
без прав магистрата). От руководства комиссиями отстранялись только городской и перегринский
преторы. Хотя комиссии назывались постоянными, состав их был различен и непостоянен: в каждую
назначалось от 350 до 450 судей. Судьями считались внесенные в особые судейские списки граждане
высших сословий – сенаторы и всадники, которые судили и гражданские дела (это было единственное,
что роднило римское уголовное и гражданское судопроизводство). Членами комиссий не могли быть
народные трибуны, квесторы, военные трибуны первых четырех легионов, родственники сенаторов,
отсутствующие «за морем», а также лица моложе 30-ти и старше 60-ти лет. Для каждого процесса из
общего списка судей, числящихся за нею, избиралось свое количество, либо начинали слушать дело все
судьи комиссии, а далее
их число сокращалось. Рассмотрение дел по существу обвинения коллегией
граждан – фактически судом присяжных, стало важнейшим принципом развитой уголовной
юстиции в Риме.
Процесс в суде присяжных.
Другим свойством римского уголовного процесса было то, что обвинение по любому делу
должно исходить только от римского гражданина, а не от должностного лица, –
обвинение было частным. Для начала судопроизводства требовалось, чтобы римский
гражданин как частное лицо и в частном порядке предъявил перед судом обвинение другому
римскому гражданину. Для таких порядков, несомненно повышавших чувство гражданской
ответственности за происходившее в государстве, разумеется, требовались от гражданина и немалые
юридические знания, и личное гражданское мужество – особенно, когда речь шла об обвинениях по
адресу бывших магистратов или лиц, известных бандитизмом и насилиями.
Выдвижение обвинения открывало процесс. Обвинителей могло быть и несколько, тогда претор
своей властью определял одного главного. На предварительной стадии затем следовали вопросы
обвиняемому. Если он отвечал молчанием, это расценивалось как признание обвинения. Одним из
законов Юлия Цезаря было введено правило, что обвинение должно быть сформулировано письменно и
подано за подписью гражданина. Обвинение вписывалось в судебный протокол, и назначался день