 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
245
власть, а правящая партийно-бюрократическая элита надеялась остаться у власти и не противи-
лась переменам.
Что же касается собственности на средства производства, то ее никто не терял, так как она
была государственной. Наоборот, в результате перемен представители партийно-бюрократической
элиты, руководители предприятий, представители теневой экономики и уголовного мира, имею-
щие власть и деньги, завладели ею.
Населению же через средства массовой информации внушалась мысль о том, что в условиях
социализма и государственной собственности невозможно эффективно организовать производство
и обеспечить приемлемый уровень жизни. В условиях многолетнего постоянного товарного и
продовольственного дефицита, низкой зарплаты население было психологически подготовлено к
такому положению, которое охарактеризовал К. Маркс: «Лучше ужасный конец, чем ужас без
конца»¹. Все эти обстоятельства способствовали переходу страны к капитализму. Переходу без
сопротивления, бескровному, но отнюдь не безболезненному для экономики и населения.
Таким образом, милитаризация экономики, чрезмерная гонка вооружений, ведение военных
действий в других странах, оказание военной и экономической помощи государствам, идущим в
форваторе идеологической и внешней политики СССР, недостаточно эффективное ведение хозяй-
ства и бесхозяйственность привели к истощению государства и расстройству экономики страны,
стали причиной экономического, а затем и политического кризиса и, наконец, распада СССР.
Последствием этого стали разрушение единого экономического пространства и хозяйствен-
ных связей, потеря экономических преимуществ от межрегиональной интеграции, упадок эконо-
мики, снижение жизненного уровня населения, идеологический разброд, неустойчивое внутрипо-
литическое положение, психологический дискомфорт в обществе. С позиции международных от-
ношений распад СССР привел к ликвидации баланса двух сверхдержав в мире и гегемонии США.
Начавшиеся после распада СССР реформы привели к углублению экономического кризиса.
Во-первых, такие кардинальные изменения, связанные со сменой форм собственности и политиче-
ских институтов, не могут проходить безболезненно. Во-вторых, реформы проводились поспешно,
без тщательной методологической и организационной подготовки. В-третьих, была разрушена
централизованная, планово-распределительная система управления, а на создание рыночных от-
ношений необходимо время.
Все это нашло отражение в снижении важнейших экономических, демографических и соци-
альных показателей.
За период 1992-1995 гг. в России объем промышленного производства сократился на 81%,
сельскохозяйственной продукции – на 53%, национального дохода – на 63%. Среднегодовая чис-
ленность занятых в народном хозяйстве снизилась с 72,1 до 67,1 млн.чел. Реальные доходы насе-
ления составили в 1995 г. 40% к уровню 1991 г. , а доля жителей с доходами ниже прожиточного
минимума – 24,7% к общей численности. Ввод в действие жилых домов снизился с 29,2 до 9,5
млн. кв. м. Если в 1992 г. естественный прирост населения (т.е. разница между числом родивших-
ся и числом умерших на 1000 жителей) был 1,5 промиль, то в 1995 г. он составил – 5,7 промиль.
Несмотря на то, что в страну за эти годы прибыло 3,8 млн. чел., число жителей России снизилось с
148,8 млн. до 147,9 млн. чел.²
В 1993 г. оппозиционные правительству силы, куда вошли представители разных течений от
коммунистов до фашистов, предприняли попытку воспрепятствовать капиталистическому пути
развития страны. В начале октября 1993 г. они попытались захватить телецентр и другие объекты
в Москве. Страна была на пороге гражданской войны. Только с помощью воинских частей удалось
ликвидировать это выступление и надвигающуюся гражданскую войну.
Выборы в июне 1996 г. Президента России и победа на них Б.Н. Ельцина решили вопрос в
пользу капиталистического развития России.
Вопросы для самопроверки
1.
Охарактеризуйте экономический ущерб, нанесенный СССР в результате военных дейст-
1
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.8. – С. 115.
2
Россия в цифрах. – М.: Финансы и статистика, 1996. – с. 8, 29, 60, 112; сб. «Реформы» – М. – с. 14.