 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
243
этом националисты во всех республиках СССР на основе исторических построений и искажен-
ных экономических расчетов стремились доказать, что одни нации живут за счет труда других. В
условиях такого многонационального государства, как СССР, эта пропаганда носила деструктив-
ный характер, способствовала формированию в обществе сознания необходимости и неизбежно-
сти развала государства. Главную роль в этой пропаганде играла националистически настроенная
интеллигенция, которая по сути дела была идеологом и рупором националистической партийной
элиты и представителей уголовно-теневой экономики. Все они стремились к власти, к достиже-
нию своих узкогрупповых интересов и были против крепкой центральной власти, которая мешала
им в достижении их целей. Поэтому они разжигали межнациональные конфликты, которые в кон-
це 80-х – начале 90-х гг. прокатились по стране (в Азербайджане, Армении, Узбекистане, Кирги-
зии, Грузии, Молдавии и других республиках). Именно они способствовали развалу государства, и
из партийных функционеров и представителей националистической интеллигенции вышли лиде-
ры, ставшие впоследствии главами новых государств, созданных на развалинах СССР.
Все они игнорировали тот факт, что в условиях многовекового сосуществования в рамках
единого государства народов, населявших СССР, было создано единое экономическое простран-
ство, произошло смешение этих народов (например, в 1988 г. удельный вес межнациональных
браков в общей численности всех браков основных национальностей СССР колебался от 7 до
38%), смена мест проживания десятков миллионов людей (вне России в 1989 г. проживало более
25 млн. русских, а в России – около 8 млн. человек из других республик СССР).
Последствием такой пропаганды стали не только распад самого большого в XX в. государст-
ва в мире, но и значительные экономические потери в каждой из бывших республик СССР, пере-
мещение из республики в республику огромного числа лиц (только за период 1992-1995 гг. в Рос-
сию официально переехало 3,8 млн. человек, а из России -выехало 1,8 млн. человек).
22.3. Распад СССР. Посткоммунистическая Россия.
Трудности перехода к рыночной экономике
С избранием в 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева в СССР наступает
период реформ. На первом этапе (с марта 1985 по август 1991 г.) в стране шел процесс пересмотра
основ тоталитарного политического строя и планово-распределительной экономической системы.
Возникший в те годы термин «перестройка» означал осуществляемый сверху переход к де-
мократизации политического строя и допуску рыночных отношений в экономике. Это выражалось
в снижении роли КПСС в общественной жизни, в возрождении парламентаризма, гласности, в ос-
лаблении централизованного руководства экономикой, в повышении прав и ответственности ре-
гиональных органов власти. Все эти действия руководства страны имели положительную направ-
ленность и в этом несомненная историческая заслуга М.С. Горбачева. По сути это означало, что
осуществлялся вариант реформирования экономики, когда при регулирующей роли государства
должно было происходить постепенное разгосударствление части собственности и внедрение в
экономику рыночных отношений.
Однако развивающийся экономический кризис сопровождался ухудшением политической
обстановки в стране. Отмечая неспособность центрального правительства улучшить экономиче-
ское положение, руководство союзных республик, краев и областей видели путь к улучшению в
децентрализации управления, в предоставлении еще больших прав и экономических возможно-
стей регионам решать на местах экономические и социальные проблемы. При этом их требования
выразились в движении за оставление в распоряжении регионов большей по сравнению с прежним
периодом доли созданного там национального дохода. Естественно, это вело к уменьшению доли,
поступающей в централизованные фонды государства.
Все это заставило правительство СССР дать указание о разработке методических подходов к
решению вопроса о так называемом региональном хозрасчете, когда объем национального дохода,
оставляемый в распоряжении региона, должен был находиться в зависимости от вклада региона в
экономический потенциал страны. При этом имелась в виду также задача приглушить иждивенче-
ские тенденции в отдельных регионах.
Однако этот вопрос не был решен. Во-первых, шла война в Афганистане, требовавшая боль-