 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
218
писавших Соглашение, находится на стадии подписанного протокола о намерениях, нежели
обретает плоть. Однако это объясняется в большей мере внутри- и внешнеполитическими, идеоло-
гическими причинами, нежели экономическими соображениями. Именно это дает известный оп-
тимизм в оценке перспектив евроа-зиатского интеграционного процесса, в котором Россия должна
сыграть ведущую роль.
20.2. Три мировых центра капитализма
Интеграция как ведущая тенденция мирового развития сопровождается острой конкурентной
борьбой между тремя главными центрами мирового хозяйства (США, Западная Европа и Япония),
которые оформились во второй половине XX века. В свою очередь, усиливающаяся конкуренция в
известной мере стимулирует процесс интеграции внутри трех центров, постоянно подталкивая их
к расширению орбиты своего действия.
США. В конкурентной борьбе за рынки и сферы влияния каждый из трех основных центров
опирается на преимущества своего положения в масштабе мирового хозяйства. Так, США распо-
лагают мощнейшим производственным и научно-техническим потенциалом, емким внутренним
рынком, многими природными ресурсами, занимают весьма удобное геополитическое простран-
ство, имеют огромные зарубежные капиталовложения. Следует особо учесть мощь американских
ТНК, на базе которых действует «вторая экономика» за пределами страны, а также их превосход-
ство в военной области.
Западная Европа. Западноевропейский центр использует наиболее широко развитые внутри-
региональные связи, тесное переплетение взаимодополняющих структур, лидирующее положение
в сфере интернационализации производства и капитала. Кроме того, страны Западной Европы ин-
тенсивно используют давние связи со своими бывшими колониями в Африке, Средиземноморье,
Тихоокеанском и Карибском бассейнах.
Япония. Третий центр – Япония, не располагая многими факторами своих конкурентов, де-
лает упор на эффективном применении передовой иностранной технологии, а в последнее время в
большей степени отечественной технологии; на рациональном использовании импортируемых ре-
сурсов. Особое внимание уделяется проблеме приспосабливаемости, адаптационности экономики
страны к современным требованиям, ее мобильности; концентрации научно-технических сил в
сфере наукоемких производств, росту производительности труда, снижению издержек, дизайну.
Динамика соотношения трех мировых центров капитализма. До конца 60-х годов США
обеспечивали экономическое, финансо-технологическое превосходство над остальными двумя
центрами. Однако в течение 60-80-х годов их монопольное положение по многим позициям было
утрачено или поколеблено. Например, в настоящее время Япония вышла на второе место в мире
по общему объему производства, сравнявшись с США по размерам экспорта; по душевому произ-
водству Япония в 1988 г. обогнала США. За двадцать пять лет доля США в совокупном валовом
продукте развитых стран сократилась с 53% (в 1960 г.) до 41% (в середине 80-х гг.), в то время как
доля Западной Европы выросла соответственно с 35% до 36%, а Японии – с 5 до 15% и т. д. Более
медленно по сравнению с Японией и Европой в США происходит рост производительности труда,
они уступают былые высоты в области фундаментальных исследований НИОКР. Усиливается
давление на США и в области экспорта капиталов, особенно со стороны Японии.
Известное перераспределение позиций между тремя мировыми центрами является отражени-
ем важной особенности современного экономического развития, конкурентной борьбы на миро-
вом рынке. Ни одна страна сегодня не в состоянии обеспечить свое полное превосходство практи-
чески по всем позициям, как это было, скажем, в XVIII, XIX вв. на примере Англии. Занять лиди-
рующие позиции в условиях неизмеримо углубившегося процесса международного разделения
труда можно лишь в некоторых сферах мировой экономики, что и подтверждают результаты со-
перничества США, Западной Европы и Японии.
20.3. Глобальные проблемы современности
Во второй половине XX столетия современная цивилизация, достигнув немалых высот в раз-