 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
217
преодолении существующего разрыва в уровне хозяйственного развития со странами Западной
Европы.
Процессы интеграции стран Северной Америки. В 80-е гг. тенденции к интеграции отчет-
ливо наметились в отношениях государств Северной Америки – США, Канады и Мексики. В 1989
г. США заключили Соглашение с Канадой о зоне свободной торговли, положив начало интегра-
ции. А уже в следующем, 1990 г., президент Дж. Буш (род. 1924) в ответ на углубление западно-
европейского альянса выдвинул доктрину, предусматривающую создание режима зоны свободной
торговли на территории от Аляски до Огненной Земли. В результате в феврале 1991 г. к Соглаше-
нию США и Канады присоединилась Мексика. Подписанное трехстороннее Соглашение преду-
сматривает: ликвидацию всех таможенных пошлин к 2010 г.; поэтапное упразднение значительно-
го числа нетарифных барьеров в торговле товарами и услугами; смягчение режима для североаме-
риканских капиталовложений в Мексике; либерализацию условий для деятельности американских
и канадских банков на финансовом рынке их южного партнера; урегулирование вопросов, связан-
ных с правами на интеллектуальную собственность; создание трехсторонней арбитражной комис-
сии.
Несмотря на очевидные выгоды, которые получают на основе перечисленных статей США и
Канада, по мнению подавляющего большинства аналитиков, наибольшую пользу из альянса все
же извлекает Мексика. Действительно, в последние годы в этой стране происходят достаточно
глубокие преобразования: ускоренная приватизация оказавшегося неэффективным государствен-
ного сектора, реформирование налоговой и финансовой систем, либерализация режима для ино-
странных инвестиций и т.п. В результате Мексике удалось привлечь значительные иностранные
инвестиции, сократить огромный внешний долг, сбить гиперинфляцию, стабилизировать внутрен-
нее положение. Уже в первом году действия Соглашения (1991) темпы экономического роста в
Мексике составили 4% (одни из самых высоких в Латинской Америке), бюджет был сведен с ак-
тивным сальдо, а приток иностранных капиталов достиг 9,2 млрд. долларов, или в два раза превы-
сил аналогичный показатель 1990 г. Правда, первоначально Мексика несколько утратила былой
авторитет среди Южной и Центральной Америки, которые обвинили ее в ущемлении их интере-
сов, на основе приоритетного использования Мексикой выгод от сотрудничества с двумя наиболее
развитыми странами континента. Любопытно, что Мексике удалось растопить лед возникшего не-
доверия путем подписания соглашений о свободной торговле с Чили (1991), Гватемалой, Гондура-
сом, Сальвадором, Никарагуа, Коста-Рикой (1992), став по существу инициатором интеграции ла-
тиноамериканских стран и одновременно своеобразным мостом для вхождения их в возможный
альянс с США и Канадой.
Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Аналогичные интеграци-
онные процессы наблюдаются в Азиатско-Тихоокеанском регионе, центром и инициатором кото-
рых является Япония. В ноябре 1989 г. возникла Организация экономического сотрудничества
азиатско-тихоокеанских государств (АПЭК). Кроме Японии в нее вошли Бруней, Индонезия, Ма-
лайзия, Сингапур и Филиппины, а также Австралия, Гонконг, Китай и Новая Зеландия – всего 11
государств. Цели этого альянса – те же: создание зоны свободной торговли в течение 15 лет с од-
новременным развитием интеграции в других сферах сотрудничества.
Таким образом интеграция вовлекла в свою орбиту все развитые страны мира и большинство
стран со средним уровнем развития. Интеграционные тенденции не обошли и сравнительно моло-
дые, развивающиеся государства. К объединению их подталкивает необходимость защиты нацио-
нальных интересов в основном на рынках сырья, продовольствия, энергетических ресурсов, рабо-
чей силы и т. д. Примерами могут служить организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), желез-
ной руды (во главе с Индией), экспортеров меди (Заир, Замбия, Перу, Чили) и т.д.
Интеграция в других регионах. Возник ряд межгосударственных банков и организации
взаимопомощи, различных экономических группировок стран Латинской Америки, Юго-
Восточной Азии и Африки. Правда, в отличие от трех интеграционных гигантов данные объеди-
нения весьма непрочны и менее эффективны.
К сожалению, общемировой процесс интеграции слабо выражен среди стран, ранее входив-
ших в СССР, которые за многолетнюю совместную историю, казалось бы, создали все условия для
быстрой и главное плодотворной интеграции. Несмотря на оформление экономического союза
стран СНГ, реинтегральный процесс в настоящее время является скорее декларацией стран, под-