 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
195
новится несколько иным. Это наиболее наглядно продемонстрировал крупнейший за всю исто-
рию капитализма мировой экономический кризис 1929-1933 гг.
Изменение характера кризисов было связано с переходом экономики стран мирового хозяй-
ства в целом в режим несовершенного рынка, т.е. рынок как бы утратил былую способность к са-
морегуляции.
Формирование
государственно-монополистического капитализма. Бурное развитие про-
изводства под воздействием НТР рубежа XIX-XX вв. усилило процесс его концентрации и цен-
трализации, процесс образования монополистических объединений. Сращивание промышленного
и банковского капитала привело к образованию крупнейших финансовых групп, занявших ключе-
вые позиции в основных отраслях хозяйственной жизни. Всемогущие корпорации не замедлили
вмешаться во внутреннюю и внешнюю политику своих государств, поставив ее под свой кон-
троль. Начался процесс складывания государственно-монополистического капитализма, приоб-
ретший особый размах в период Первой и Второй мировых войн.
Монополии как мощнейшие субъекты хозяйства в погоне за прибылью все более активно
влияли на сферу ценообразования. Это приводило не только к возникновению серьезных диспро-
порций в рамках национального хозяйства отдельных стран, но и усиливало международные эко-
номические противоречия. Таким образом экономические кризисы XX в. связаны главным обра-
зом не с гипотетическими сбоями в сфере товарного, денежного обращения, а с корыстной поли-
тикой монополий. Именно это и определило особенности протекания кризисов, их цикличность,
масштабы, глубину, протяженность и последствия. Так, в первой половине XX в. кризисы стано-
вятся более частым явлением по сравнению с предыдущим периодом, в то время как стадии ожив-
ления и роста – менее продолжительными. До Первой мировой войны были отмечены два значи-
тельных кризиса: уже упоминавшийся кризис 1900-1901 гг., кризис 1907 г., а также предкризисное
состояние 1913-1914 гг. В межвоенный период имели место три крупных кризиса общего пере-
производства: 1920-1921 гг., 1929-1933 гг., 1937-1938 гг. При этом на стадиях экономических
подъемов в 20-30-е гг. в большинстве стран сохранялись безработица и инфляция, приобретшие
постоянный, хронический характер, чего не наблюдалось ранее.
Экономический кризис 1929-1933 гг.
Наиболее затяжным, глубоким и всеохватывающим
стал кризис 1929-1933 гг., от которого наиболее пострадали США и Германия. Так, промышлен-
ное производство в США сократилось за эти годы на 46,2%, в Германии – на 40,2%, во Франции –
на 30,9%, в Англии – на 16,2%. Кризис захватил все страны мира, причем показатели падения
производства в менее развитых странах зачастую были более глубокими, чем у четверки экономи-
ческих лидеров. Например, индекс промышленного производства в Чехословакии снизился на
40%, в Польше – на 45%, в Югославии – на 50% и т.д. Невиданного размаха достигла безработица.
Так, только, по официальным данным, в 32 странах число безработных за три года кризиса (1929-
1932) увеличилось с 5,9 млн. до 26,4 млн., происходило массовое разорение фермеров и т.д.
Борьба с кризисом, поиски новых методов и форм противодействия ему определили гене-
ральную линию политики правительств всех стран. На первых порах антикризисная политика ру-
ководствовалась известным либеральным подходом. Однако вскоре стало очевидным, что доктри-
на «невмешательства» государства в экономическую жизнь, основанная на концепции рыночного
саморегулирования, непригодна в современных условиях.
Варианты выхода
из кризиса. В связи с этим с начала 30-х гг. заметно возрастает актив-
ность государства в хозяйственной и социальной сферах, ярко проявляется тенденция к развитию
государственно-монополистического капитализма. Однако в различных странах степень вмеша-
тельства государства определялась особенностями их исторического развития, уровнем и специ-
фикой социально-экономических и политических отношений. Тем не менее можно условно выде-
лить три главных направления, три варианта, в рамках которых развивался данный феномен. Свое
наиболее яркое выражение один из них (либерально-реформистский) получил в антикризисной
политике « нового курса « президента Ф. Рузвельта в США; второй (социал-реформистский) – ха-
рактерен для Скандинавских стран, Франции; третий (тоталитарный) вариант государственного
регулирования наиболее полно был использован в Германии.
Американский вариант опирался в значительной мере на традиции либеральной экономиче-
ской доктрины, и потому упор делался на косвенные методы воздействия на хозяйственную и об-
щественную сферы жизни. Проведенные Рузвельтом банковская и финансовая реформы послужи-