 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
108
2, а закрытый – по схеме 1 (ср. мама [ма
м
], мамам [ма
м
м); 2-й предударный прикрытый сохраняет схему, а
неприкрытый должен быть отмечен цифрой 2 (ср. поддавать [п
д:
ва
т'], разобщены [р
з
пщи
э
ны
] и отдавать [
д:
ва
т'], сообщены [с
пщи
э
ны].
Как видно из таблицы, ударный слог в полтора раза сильнее и длительнее первого предударного и в
три раза сильнее и длительнее прочих безударных слогов. А, например, в английском языке (где то же
динамическое ударение и сильная редукция) наиболее слабыми и короткими будут 1-й предударный и
1-й заударный слоги; слоги же, отстоящие от ударения на два слога, несколько сильнее и длительнее
первых, т. е. схема может быть представлена так:
Предударные
Заударные
Положение слога в слове
2
1
Ударный
1
2
Степень редукции........
2
1
3
1
2
Такое различие резко меняет ритмику речи.
При очень сильной редукции безударные гласные могут доходить до нуля, т. е. переставать
произноситься, например, в таких словах, как жа
в[о]ронки, про
в[о]лока, суто
л[о]ка, все-т[a]ки.
Редукция может затрагивать и согласные; этим следует объяснять такие явления в русском, как
превращение йота в [и] («и неслоговое») на конце слогов и в безударных слогах, оглушение конечных
звонких согласных в слове и некоторые другие.
Причины качественной редукции Л. В. Щерба видел в количественной редукции, и именно в
сокращении долготы; он писал: «Что касается причины изменения качества в неударных слогах, то его
ставят обыкновенно в связь с их слабостью. Я полагаю, однако, что связь эта не непосредственная.
Другое дело – количество гласного: малое количество непосредственно влияет на качество, так как
органы речи, не успевая занять положения, необходимого для произведения данного определенного
качества, останутся, так сказать, на полпути, а если и успевают, то слишком на короткое время, чтобы
произвести впечатление на наш слух»¹.
1
Щерба Л. В. Русские гласные в количественном и качественном отношении, 1912. § 74. С. 103.'
Однако если бы это было только так, то как объяснить различия схемы редукции в разных языках
при одинаковом факторе (динамическое ударение и положение в безударных слогах того или другого
отстояния от ударного) и почему тогда в пределах одного языка одинаковые позиционные случаи
имеют разную произносительную судьбу, например произношение слов поэтому с качественной
редукцией [о] в [
] и поэтами без качественной редукции [о] или произношение союза, но без
качественной редукции в любом положении. Вопрос о качественной редукции, очевидно, более
сложного порядка и требует исследования.
§ 35. Аккомодации
Аккомода
ции¹ (приспособления) возникают между согласными и гласными, обычно
стоящими рядом, и состоят в том, экскурсия последующего звука приспособляется к рекурсии
предыдущего – это прогрессивная²
аккомод
a
ция
, или же, наоборот, рекурсия
предыдущего звука приспособляется к экскурсии последующего – это регрессивная³
аккомод
a
ция
; при этом могут возникнуть скользящие перех
o
дные зв
y
ки
, или
глайды
4
, например, если внимательно вслушаться в произношение слова воля, то можно расслышать
между [в] и [о] очень коротенькое [
у
]: [в
у
o
л
].
1
Аккомода
ция – от латинского accomodatio –«приспособление», от ad– «при», comodare – «делать удобным».
что