 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
181
(ипотечных, сберегательных, муниципальных, инвестиционных и пр.). Можно давать им
конкретное определение, поскольку они зачастую отличаются как по направлениям своей
деятельности, так и структурному построению внутренних подразделений. Однако эти
определения могут претендовать на обозначение различий изнутри, в рамках единой сущности
банка.
С методологической точки зрения вопрос о сущности банка требует вскрытия, его
специфики. Анализ сущности обусловливает необходимость выделения из множества черт,
присущих тому или иному явлению, тех из них, которые отличают его от других явлений.
Сущность банка - это прежде всего его специфика. При всей внутренней определенности банка
вскрыть его специфические особенности представляется непростым занятием. Банков много, их
деятельность связана с обслуживанием разнообразных потребностей различных субъектов -
юридических и физических лиц. Банки имеют свои средства коммуникации, фабрики по
изготовлению денег, типовых платежных средств, выступают консультантами, посредниками в
переговорах. Банки выполняют несколько сот услуг, количество и многообразие которых в
современном хозяйстве продолжают увеличиваться.
Трудность раскрытия сущности банка, его специфики и в том, что много из того, что делает
банк, делают и другие субъекты. В каталоге его услуг зачастую больше того, что могут и делают
другие, скорее свойственно другим, нежели банку.
Традиционным выходом из данной ситуации является попытка выделить из числа
выполняемых операций и предоставляемых услуг тех из них, которые представляют собой сугубо
банковские операции и услуги. Такой подход дает возможность в правовом отношении опреде-
лить то, чем может и чем не должен заниматься банк.
Юридические аспекты в раскрытии сущности банка имеют под собой лишь частичное
основание, они лишь приближают к раскрытию его сути. Как отмечалось ранее, банковские
операции в силу своей конкретной формы и содержания не могут быть взяты за основу характе-
ристики сущности банка как единого целого. Для этого следует обращаться не к операциям как
таковым, раскрывающим деятельность отдельного банка, а к макроуровню отношений банка с
хозяйством, не к описанию его деятельности посредством перечисления выполняемых операций, а
к качественной стороне, проявляющейся на макроуровне, синтезирующей деятельность банков в
их совокупности и в многообразии выполняемых операций. Операции как деятельность являются
проявлением сути, а не самой сутью.
При раскрытии сути банка важна его характеристика как экономического института. Это
означает, что банк имеет не только свой самостоятельный юридический статус, но и то, что:
• банк как самостоятельный хозяйствующий субъект обладает материальной
дееспособностью;
• дееспособность банка подчинена общим и специфическим экономическим законам,
игнорирование которых им самим и с внешней стороны чревато крупными потерями и убытками;
• в силу того, что банки работают не только на своих, но и чужих деньгах, последствия
нарушений в денежной сфере оказываются неизбежными и для его клиентов;
• политическая сторона деятельности банка (на макро- и микроуровнях) обусловлена
экономическими условиями; его влияние на экономику огромно и позитивно только в том случае,
когда денежный аспект его деятельности определяется интересами стабилизации производства и
валюты.
Эти и другие черты банка как экономического института раскрывают его
общеэкономическую характеристику.
Не будем забывать, что согласно методологическим
требованиям при раскрытии сущности банка следует придерживаться идеи раскрытия его
специфических сторон.
При раскрытии этих сторон существовало несколько подходов. Так, известна позиция, когда
банки относились к разряду учреждений, организаций, части аппарата управления,
государственных или частных предприятий, акционерных обществ и др. Какой исходный термин
употребить, имеет не формальный характер для науки и практики, он имеет важное значение, ибо
может апеллировать и самыми разнообразными сторонами деятельности банка. К примеру, банк
как организация апеллирует к его организационной стороне, его элементам (люди, предметы труда
и т. д.); банк как аппарат управления причисляет его к разряду надстроечных элементов общества;
банк как государственное или частное предприятие, акционерное общество характеризует его с