 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
предметом спора. Третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора
характеризует более опосредованная связь с истцом или ответчиком. Критерий для
решения вопроса – на чьей стороне должно выступать третье лицо – содержится в ст.
39 ГПК: третье лицо вправе вступить или привлекается к участию в деле, если решение
арбитражного суда может повлиять на его нрава и обязанности по отношению к одной
из сторон. Если решение арбитражного суда повлияет на права и обязанности третьего
лица по отношению к ответчику, то на его стороне третье лицо и участвует в
арбитражном процессе. Если решение арбитражного суда повлияет на права и обязан-
ности третьего лица по отношению к истцу, то тогда оно участвует на стороне истца.
Третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в дело до
принятия арбитражным судом решения, пользуются правами и несут обязанности
истца. Поэтому третье лицо с самостоятельными требованиями должно обратиться в
арбитражный суд с соблюдением правил подсудности (по месту рассмотрения
основного иска), правил оформления и подачи искового заявления, уплатить
государственную пошлину. Вместе с тем па третье лицо. заявляющее самостоятельные
требования на предмет спора, не распространяется правило о необходимости
соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком,
когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или
договором. Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет
спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет
спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора,
могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе
либо могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству
сторон или по инициативе арбитражного суда. Такое вступление возможно до
принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их
права и обязанности по отношению к одной из сторон. Необходимость участия третьих
лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе, связанная с защитой их
материальных прав и законных интересов, может быть вызвана самыми различными
фактическими обстоятельствами. Во-первых, необходимостью защиты от возможного
будущего регрессного требования. Во-вторых, когда состоявшееся в пользу одной
организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик)
нарушило права или законные интересы другой организации (истец), и др.
*
*
См. подробнее: Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС РФ. 1997. ¹ 9. С. 106—113.
Участие третьих лиц нередко прямо предусмотрено соответствующими
нормами гражданского законодательства. Согласно ст. 462 ГК. если третье лицо по
основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к
покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в
деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. В данном случае
следует иметь в виду чисто терминологическое совпадение наименования третьего
лица в гражданском праве и арбитражном процессе, что возможно и в других случаях
(ст. 313, 430 и другие ГК). Третье лицо в обязательственном правоотношении не всегда
станет третьим лицом в арбитражном процессуальном отношении. Применительно к
правилам ст. 462 ГК в арбитражном процессе третье лицо является истцом, покупатель
– ответчиком, а продавец – третьим лицом, не заявляющим самостоятельных
требований на предмет спора на стороне ответчика.
Если третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора,
пользуются правами и несут обязанности истца, то третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований, хотя и имеют процессуальные права и обязанности
сторон, но не имеют права на изменение основания или предмета иска, увеличение или
уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или
заключение мирового соглашения, требования принудительного исполнения судебного