 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Общим правилом замены ненадлежащих сторон является необходимость
наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия. Замена
ненадлежащего истца производится следующим образом. Арбитражный суд, установив
во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому
принадлежит здраво требования, может с согласия истца допустить замену перво-
начального истца надлежащим истцом. Если истец не согласен на замену его другим
лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо. Если
надлежащий истец не будет согласен войти в процесс, а ненадлежащий выходит из
процесса, то арбитражный суд должен прекратить производство по делу в соответствии
с п. 6 ст. 85 АПК. В случае, если надлежащий истец не входит в процесс, а входит
истец ненадлежащий, то арбитражный суд должен рассмотреть спор по существу и
отказать ему в иске вследствие отсутствия права требования
*
.
*
В.М. Шерстюк, ссылаясь на практику Высшего Арбитражного Суда РФ, полагает, что при наличии в
деле ненадлежащего истца производство должно быть прекращено. См.: Шерстюк В.М. Арбитражный
процесс в вопросах и ответах. М., 1996. С. 7-10. Следует иметь в виду, что это достаточно давний
теоретический спор, имеющий практические аспекты, о возможности рассмотрения судом исков лиц;
предположительно либо очевидно не имеющих соответствующего материального нрава в момент
возбуждения дела. Полагаем, что вопрос о надлежащем либо ненадлежащем характере сторон вряд ли
всегда можно разрешить при возбуждении дела, он должен выясняться и доказываться в ходе процесса.
Замена ненадлежащего
ответчика происходит по следующим правилам.
Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к
тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену
первоначального ответчика надлежащим ответчиком. Если истец не согласен на замену
ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве
второго ответчика. Если же истец не даст согласия на привлечение надлежащего
ответчика в качестве второго ответчика, то по смыслу ст. 36 АПК арбитражный суд не
вправе без согласия истца привлекать кого-либо в качестве надлежащего ответчика и
должен будет отказать в иске в связи с тем, что на ответчике
не лежит спорная
обязанность.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого
начала. Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей
стороной, правового значения
не
имеют. Замена стороны возможна только при
производстве в арбитражном суде первой инстанции.
Процессуальное правопреемство. В случае выбытия одной из сторон в
спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении вследствие
реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти
гражданина и других случаях арбитражный суд производит замену такой стороны ее
правопреемником, указывая об этом в решении, определении или постановлении.
Правопреемство основано на юридических фактах гражданского права и
отражает взаимосвязь материального и арбитражного процессуального права. В
каждом конкретном случае для решения вопросов возможности правопреемства
арбитражному суду и лицам, участвующим в деле, необходимо анализировать
соответствующие фактические обстоятельства, предусмотренные гражданским законо-
дательством. Правопреемство в арбитражном процессе основывается на
правопреемстве в гражданском праве. Например, реорганизация юридического лица
(ст. .57-60 ГК) связана с правопреемством реорганизованного юридического лица и
необходимостью его соответствующего надлежащего правового оформления (наличие
передаточного акта и разделительного баланса, государственная регистрация вновь
возникшего юридического лица либо внесение изменений в учредительные документы
существующих юридических лиц и т.д.).
Уступка требования регулируется ст. 382-390, а перевод долга – ст. 391-392 ГК.
При этом необходимо соблюдать правила оформления уступки требования и уступки