 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа (в порядке
приказного производства гражданского процесса), либо обратиться с иском и арбит-
ражный суд о взыскании указанной задолженности
(в порядке искового производства
арбитражного процесса).
Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам.
В ст. 22 АПК перечислены основные категории дел, отнесенных к ведению
арбитражных судов. Такой «перечневый» способ изложения подведомственности
объясняется специализированным характером юрисдикции арбитражных судов. К их
ведению, в частности, согласно ст. 22 АПК относятся следующие экономические
споры, возникающие из гражданских правоотношений:
О разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом
или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда
согласована сторонами. Споры преддоговорного характера подведомственны
арбитражному суду в случаях, когда обязанность заключения договора предусмотрена
федеральным законом либо соглашением сторон. Как указано в п. 4 ст. 445 ГК, если
сторона, для которой в соответствии с ГК или иными законами заключение договора
обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с
требованием о понуждении заключить договор. В частности, к ведению арбитражных
судов отнесено рассмотрение споров (с соблюдением критерия субъектного состава
спора): об отказе коммерческой организации от заключения публичного договора (п. 3
ст. 426 ГК); об отказе в заключении договора при наличии предварительного договора
(п. 5 ст. 429 ГК).
Об изменении условий
или расторжении договоров. Здесь речь идет о
требованиях, предусмотренных гл. 29 ГК. При этом в соответствии со ст. 452 ГК по
таким искам установлен обязательный досудебный претензионный порядок
разрешения спора.
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Здесь речь
идет о различных спорах из обязательственных правоотношений, связанных с
толкованием договоров, надлежащем исполнении прав и обязанностей сторон
обязательств, взыскании убытков и санкций, предусмотренных законом и договором и
других спорах.
Следует отметить подведомственность споров по исполнению вексельных
обязательств. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. ¹ 3/1 «О некоторых вопросах применения
Федерального закона "О переводном и простом векселе"» разъяснено, что ст. 5
названного Закона по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже,
неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении
физического либо юридического лица или индивидуального предпринимателя,
выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным
гл. 11¹ и разд. V ГПК. Заявления о выдаче судебного приказа на взыскание
задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании
акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от
субъектного состава участников вексельного обязательства.
Поскольку рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа по требованиям,
основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта,
совершенном нотариусом в отношении физического либо юридического лица или
индивидуального предпринимателя, в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О
переводном и простом векселе» отнесено к подведомственности судов общей
юрисдикции, в случае подачи такого заявления в арбитражный суд судья отказывает в
принятии этого заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК как не подлежащего
рассмотрению в арбитражном суде.
Однако обращение в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с
лиц, обязанных по векселю, возможно при отказе судьи суда общей юрисдикции в