 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. ¹ 6/8 «О некоторых
вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации». Здесь подчеркнуто, что споры между гражданами, зарегистрированными
в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными
гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за
исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами
предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с
участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства. При разрешении указанных
споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами АПК, которые
регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими
организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа
правоотношений (п. 3 ст. 23 ГК).
Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью,
но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального
предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью правового
статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с
осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 25 ГПК
подведомственны суду общей юрисдикции. При разрешении данных споров могут
быть применены положения ГК об обязательствах, связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК). С момента прекращения действия
государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального пред-
принимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о
государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п.,
дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими
ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдик-
ции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству
арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления
указанных обстоятельств.
В отдельных случаях некоторые виды хозяйственной деятельности могут
осуществляться только на основании специального разрешения или лицензии.
Поэтому, как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и
Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах
подведомственности дел судам и арбитражным судам», судам общей юрисдикции
подведомственны споры об обжаловании отказа в выдаче разрешения, если за
разрешением обращался гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, а
арбитражным судам – если требование о выдаче разрешения заявлялось организацией
либо гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, если иное не
предусмотрено законодательными актами.
Спор об отмене разрешения на хозяйственную деятельность, выданного
организации или гражданину, имеющему статус индивидуального предпринимателя,
подлежит разрешению в арбитражном суде. Если же гражданин, получивший
разрешение на хозяйственную деятельность, еще не зарегистрирован как
предприниматель, такой спор разрешается в суде общей юрисдикции.
Таким образом, важно анализировать все критерии подведомственности
арбитражному суду споров с участием граждан-предпринимателей. Если такой
гражданин является стороной договора как потребитель в соответствии с Законом РФ
«О защите прав потребителей», то такой спор не носит экономического характера и
подведомствен суду общей юрисдикции. В случае если между гражданином-
предпринимателем и организацией заключен какой-либо гражданско-правовой
договор, связанный с деятельностью гражданина как предпринимателя, например на
оказание каких-либо услуг и выполнение работ для организации, то такой спор
подведомствен арбитражному суду.