 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
арбитражным судом; 3) арбитражный суд содействует сторонам в истребовании до-
казательств, которые они не могут получить самостоятельно, указывает на
неисследованность фактических обстоятельств, обосновываемых ими, и предлагает
предоставить в их обоснование доказательства; 4) арбитражный суд разъясняет
сторонам и другим участникам процесса их процессуальные права и обязанности,
предупреждает о последствиях их ненадлежащего осуществления, а также отказа от их
совершения.
Принцип судейского руководства более соответствует состязательной модели
процесса, поскольку принцип процессуальной активности суда отражает следственное
начало в судопроизводстве. В большей степени состязательный процесс должен
основываться на судейском руководстве и дополняться в зависимости от характера
спора судейской активностью.
В соответствии с принципом судейского руководства арбитражный суд
осуществляет руководство ходом и порядком судебного разбирательства при
совершении конкретных процессуальных действий; требования и распоряжения
арбитражного суда при осуществлении им своих полномочий обязательны для всех
государственных органов, Органов местного самоуправления, должностных лиц,
общественных объединений, коммерческих и некоммерческих организаций и отдель-
ных граждан независимо от их фактического участия в рассматриваемом арбитражном
судом деле; неисполнение требований и распоряжений арбитражного суда, неуважение
к нему влекут за собой процессуальную и иную ответственность.
Принцип процессуального равноправия сторон представляет собой такое
правило, в соответствии с которым арбитражным процессуальным законодательством
обеспечивается равенство участвующих в деле лиц при обращении в арбитражный суд,
в предоставлении равных возможностей использования процессуальных средств защи-
ты своих интересов в арбитражном суде. Данный принцип вытекает (помимо ст. 123
Конституции РФ) из содержания целого ряда норм арбитражного процессуального
права – ст. 7, ч. 4 ст. 34 АПК (стороны пользуются равными процессуальными
правами) и т.д.
Содержание данного принципа заключается в следующем:
1) Равенство сторон при обращении в арбитражный суд: истец подает иск, а
ответчик вправе предъявить встречный иск; истец возбуждает дело, а копия искового
заявления предоставляется ответчику и т.д.
2) Равенство возможностей защиты прав в суде: истец может отказаться от иска,
а ответчик – от встречного иска. Ответчик может признать иск, стороны могут
заключить мировое соглашение, а также договор об изменении подведомственности
или подсудности. У сторон имеются равные права по апелляционному и
кассационному обжалованию, постановке вопроса о пересмотре дела в порядке надзора
и по вновь открывшимся обстоятельствам, по заявлению ходатайств перед судом.
Согласно ст. 118 АПК заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, об
истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с судебным
разбирательством дела, разрешаются определениями арбитражного суда после
заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд должен в
равной мере стремиться обеспечить участие в процессе обеих сторон.
3) Равные возможности участия сторон в доказательственной деятельности.
Однако в настоящее время главная проблема заключается в необходимости обеспечить
не только юридическое, но и фактическое равенство сторон. Данная проблема уже
обосновывалась в связи с характеристикой принципа доступности судебной защиты
прав и законных интересов.
Поэтому кратко отметим возникающие в основном вопросы: резко выросла
стоимость юридических услуг; после устранения из процесса следственных начал
бремя доказывания возлагается на стороны, что требует квалифицированного
юридического сопровождения деятельности сторон; нет равенства в судебных