 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
3) доступность судебной защиты связана с исчерпывающим регулированием в
арбитражном процессуальном законодательстве перечня оснований для
приостановления производства по делу, прекращения производства по делу либо
оставления заявления без рассмотрения. Доступность судебной защиты связана с
широкой возможностью апелляционного и кассационного обжалования решения арбит-
ражного суда, в участии сторон в реальном исполнении судебных актов арбитражных
судов в исполнительном производстве.
В настоящее время вполне правомерна постановка вопроса о выделении и
обосновании принципа доступности юридической помощи нуждающимся в ней
гражданам. Данное начало прямо вытекает из содержания ст. 48 Конституции РФ,
устанавливающей право граждан па получение квалифицированной юридической
помощи. Речь идет о создании правовых, финансовых и организационных предпосылок
для доступности юридической помощи всем нуждающимся в ней гражданам. Органом,
обеспечивающим доступность юридической помощи в арбитражном суде, является
система адвокатуры как осуществляющая в том числе и публичноправовые функции.
Кроме того, необходимо стимулировать частных юристов и юридические фирмы к
оказанию такой бесплатной юридической помощи в судах.
Обычно проблема доступности правосудия ставится только применительно к
судам общей юрисдикции. Однако она вполне актуальна и для арбитражного
судопроизводства. В арбитражном процессе участвуют граждане, имеющие статус
предпринимателей, представители так называемого малого бизнеса, т.е. небольшие
коммерческие организации, являющиеся экономически слабой стороной
*
. Им достаточ-
но сложно «сражаться» в арбитражном суде с крупными компаниями, банками, а также
с государственными органами исполнительной власти, например налоговыми
инспекциями, имеющими возможности привлечь для защиты своих интересов
квалифицированных юристов.
*
Проблема защиты экономически слабой стороны рассматривается и в гражданском праве. См.: Яковлев
В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика.
М., 1998. С. 65, 66.
Доступность правосудия имеет как судопроизводственные, так и
судоустройственные аспекты, поскольку определяется также и решением вопросов
организации арбитражного правосудия: насколько она удобна для «потребителя» с
точки зрения территориального расположения, процедур возбуждения дела, динамики
движения дела и других вопросов процессуальной формы. Важным элементом при
характеристике принципа доступности правосудия имеет вопрос о праве на обращение
в арбитражный суд за судебной защитой как важнейшем элементе данного принципа.
Принцип юридической истины в арбитражном процессуальном праве
выражен в содержании ст. 53, 54 АПК и представляет собой такое правило, согласно
которому арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах
представленных сторонами доказательств. Иногда данный принцип называют
принципом формальной истины, имея в виду, что арбитражный суд не должен
стремиться выяснить подлинные взаимоотношения сторон.
Ранее, до реформы 1991-1992 гг. в арбитражном процессе выделялся принцип
объективной истины, когда государственный арбитраж был обязан принять все меры
для установления истины по делу, прав и обязанностей сторон. Для установления
объективной истины в процессе государственный арбитраж, а в гражданском процессе
– суд общей юрисдикции (до реформы 1995 г.) должны были убедиться в
существовании тех фактов, на которые ссылаются стороны в обоснование своих
требований и возражений. При этом для государственного арбитража и суда общей
юрисдикции было важно обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование
действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.