 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
определение характера и объема исковых требований и возражений, возможность их
изменения; 3) распоряжение материальными правами и процессуальными средствами
их защиты, в частности отказ от иска, признание иска, заключение мирового
соглашения; 4) возбуждение апелляционного, кассационного производства, постановка
вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся
обстоятельствам; 5) требование принудительного исполнения судебного акта арбит-
ражного суда.
При этом свобода распоряжения субъективными материальными правами в
соответствии с принципом диспозитивности заключается в следующем: 1) право истца
изменить основания или предмет иска, но не одновременно сразу; 2) увеличить или
уменьшить размер исковых требований; 3) истец может отказаться от заявленного
иска, заключить с ответчиком мировое соглашение на основе взаимных уступок.
Однако целый ряд таких процессуальных действий, как отказ истца от иска,
уменьшение размера исковых требований, признание иска, заключение мирового
соглашения сторонами, подлежит контролю арбитражного суда. Арбитражный суд
вправе отказать в признании таких действий, если это противоречит законам и иным
правовым актам или при этом нарушаются права и законные интересы других лиц. В
таких случаях арбитражный суд рассматривает спор по существу. Таким образом, в
силу начал судейского руководства суд вправе контролировать осуществление ряда
важнейших диспозитивных действий сторон.
Свобода распоряжения процессуальными средствами защиты в арбитражном
судопроизводстве выражается в следующем:
1) Истец имеет право выбора – предъявлять иск в защиту нарушенного права
или не предъявлять, хотя в отдельных случаях это возможно помимо его воли в
соответствии со ст. 41 и 42 АПК. Кроме того, в отдельных случаях, предусмотренных
федеральным законом, арбитражный суд вправе выйти за пределы заявленных
требований и рассмотреть ряд правовых вопросов по собственной инициативе,
независимо от того, заявлялись ли одной из сторон соответствующие требования. Так,
согласно ст. 166 ГК последствия недействительности ничтожной сделки могут быть
применены арбитражным судом по собственной инициативе.
2) Предъявив иск, истец вправе потребовать его обеспечения с целью
гарантировать реальное исполнение решения суда.
3) Ответчик может предъявить встречный иск.
4) Если удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, ответчик вправе
обратиться со встречным ходатайством об отмене мер обеспечения либо потребовать
от истца предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков.
5) Все лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение (путем подачи
апелляционной, кассационной жалоб) и определение арбитражного суда. Обжалование
является правом, но не обязанностью лиц, участвующих в деле.
6) Если жалоба была подана, то арбитражный суд может предложить лицу,
подавшему жалобу, отказаться от нее.
7) Получив решение арбитражного суда, вынесенное в его пользу,
заинтересованное лицо вправе не требовать реального исполнения данного решения.
Таким образом, говорить о неограниченном действии принципа
диспозитивности вряд ли возможно. Осуществление многих диспозитнвных действий
сторон находится под контролем арбитражного суда, а в ряде случаев арбитражный суд
вправе разрешить и те требования, которые не заявлялись сторонами. Тем самым
обеспечивается разумный баланс частного и публичного в арбитражном процессе,
который в свою очередь является проявлением необходимости сочетания и поиска
путей оптимального соотношения публичноправового и частноправового начал в
гражданском обороте.
Принцип состязательности в настоящее время представляет собой
конституционный принцип арбитражного процессуального права, зафиксированный в