 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Коллегиально в арбитражных судах в первой инстанции рассматриваются дела о
признании недействительными актов государственных органов, органов местного
самоуправления и иных органов и дела о несостоятельности (банкротстве), а также все
дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае если в одном
исковом заявлении соединяются вместе требования, подлежащие рассмотрению
коллегиально (о признании акта государственного органа недействительным) и
единолично (о возврате из бюджета взысканных денежных средств), то все требования
подлежат рассмотрению в коллегиальном порядке
*
.
*
См.: Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М„ 1996. С. 16.
По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено
коллегиально. В отличие от гражданского в арбитражном судопроизводстве сторонам
не предоставляется право выбора о коллегиальном или единоличном рассмотрении их
дела, решение данного вопроса отнесено к ведению председателя соответствующего
арбитражного суда. Вместе с тем стороны либо одна из них не лишены права
обратиться с ходатайством к председателю арбитражного суда о рассмотрении дела в
коллегиальном составе.
При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить трое или
другое нечетное количество судей соответствующего арбитражного суда. Правило о
другом нечетном количестве судей (кроме трех) в основном касается Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ, состав которого образуется в порядке,
установленном ст. 15 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах
в Российской Федерации». При этом, как полагает Б.Я. Полонский, Президиум
Высшего Арбитражного Суда РФ на основании ч. 2 ст. 17 упомянутого Федерального
конституционного закона вправе рассмотреть дело в порядке надзора и при четном
количестве его членов
*
. Что касается рассмотрения дел по первой, апелляционной и
кассационной инстанциям, то АПК не устанавливает количественного состава судей
при коллегиальном рассмотрении дел, поэтому по смыслу Закона оно может быть
выше трех, но всегда нечетным.
*
См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под
ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. С. 32.
При коллегиальном рассмотрении дела вопросы, возникающие при
рассмотрении дела арбитражным судом в коллегиальном составе, разрешаются
судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от
голосования. При этом председательствующий в заседании голосует последним.
Судья арбитражного суда, не согласный с решением большинства, обязан
подписать это решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение,
которое приобщается к делу, но в судебном заседании не объявляется. Кроме того, лиц,
участвующих в деле, с особым мнением не знакомят.
Следует иметь в виду, что понимание коллегиальности в арбитражном
судопроизводстве меняется. В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О введении
в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Высший
Арбитражный Суд РФ проводит эксперимент в течение трех лет по рассмотрению дел с
привлечением арбитражных заседателей. Такой эксперимент проводится при
коллегиальном рассмотрении дел в первой инстанции. Арбитражными заседателями
могут быть лица, обладающие специальными знаниями и опытом работы в
предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные заседатели
принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с
профессиональными судьями. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ постанов-
лением от 5 сентября 1996 г. ¹ 10 утвердил Положение об эксперименте по
рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей.