 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Однако арбитражное производство не ограничивается только делами с
незначительной ценой иска. Стороны, стремящиеся к неформальному и
окончательному рассмотрению дела, могут выразить такое желание. Вместе с тем если
цена иска превышает 500 ф. ст., то не применяется правило «без судебных расходов»
*
.
*
O'Hare, Hill R.N. Op. cit. Р. 144-145.
Арбитражное производство может быть осуществлено не только судебным
распорядителем, но и судьей.
Необходимо отметить, что в Англии действует большое число спе-
циализированных судов и трибуналов.
Среди наиболее важных специализированных судов можно назвать:
Суд по
делам о несостоятельности, Суд компаний, Ограничительный практический суд,
обладающий правом контролировать и прекращать ограничительную или
монополистическую практику в сфере поставки товаров и оказания услуг, Суд
национальных промышленных отношений, наделенный полномочиями в области
промышленности. Что касается трибуналов, то их насчитывается около двух тысяч.
Рассмотрение дел в трибуналах отличается простотой, оперативностью и дешевизной.
Трибуналы не имеют собственной системы.
В США существует такой специализированный суд, как Налоговый суд,
который рассматривает иски налогоплательщиков к Федеральной налоговой службе до
уплаты налогов. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, возникшие после
уплаты налогоплательщиком налога. Это дела о возврате неосновательно уплаченных
сумм налога, о возмещении убытков, связанных со взиманием налога. Процедура
рассмотрения дел в Налоговом суде США отличается несколько упрощенной формой:
функции представителей выполняют непрофессиональные поверенные, досудебная
процедура обмена имеющейся информацией и документами осуществляется не в
официальном порядке. Так же, как и в судах общей юрисдикции, незначительный
процент дел доходит до судебного слушания, большинство из них урегулируются
самими сторонами. При рассмотрении дел в Налоговом суде действует презумпция
правильного заключения налогового органа о доходе налогоплательщика. В силу этого
основное бремя доказывания лежит на налогоплательщике. При наличии крупной
претензии к федеральному правительству дело рассматривается другим
специализированным судом - Судом федеральных исков
*
.
*
См. подробнее: Ефремов Л.В. Порядок судебного разрешения налоговых споров и США. Налоговый
суд Соединенных Штатов// ВВАС РФ. 1998. ¹ 2. С. 106-110.
Применительно к США следует сказать о разветвленной системе третейского
судопроизводства. Третейское судопроизводство отличает ряд моментов, призванных
привлечь внимание тяжущихся, восстановить нарушенные права, одновременно
разгрузив суды общей юрисдикции. Это следующее: быстрота разбирательства дел в
третейском суде, отсутствие необходимости применять сложные правила о дока-
зательствах, дешевизна процесса, способность выбрать состав суда для рассмотрения
дела, неформальная атмосфера слушания дела, необязательное участие представителей
сторон, отсутствие разнообразных
методов раскрытия доказательств (присутствует
лишь обмен самими документами). Неприменение правил о доказательствах, видимо,
вызвано отсутствием присяжных, для которых собственно они и были разработаны.
Несмотря на все названные положительные аспекты, следует отметить, что
арбитражное производство также подчиняется определенным процедурным правилам.
Существует Кодекс арбитражного судопроизводства. При подписании арбитражной
оговорки стороны должны знать последствия рассмотрения дела в арбитражном суде.
Вместе с тем в процессе арбитражного рассмотрения дел присутствуют элементы
общего судопроизводства: свидетели присягают перед дачей показания, адвокаты