 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
процессах выделяется три средства доказывания: свидетельские показания, которые
объединяют собственно свидетельские показания, объяснения сторон и заключения
экспертов, письменные и вещественные доказательства.
При даче свидетельских показаний отсутствует свободный рассказ об
обстоятельствах дела. Допрос состоит только из вопросов и ответов. При основном
допросе адвокат допрашивает своего клиента и благоприятных для своей правовой
позиции свидетелей. Основной допрос включает открытые вопросы; как правило,
запрещается задавать наводящие вопросы. После основного проводится перекрестный
допрос, когда вопросы задает противоположная сторона. Перекрестный допрос состоит
из наводящих вопросов, что очень удобно для осуществления подрыва доверия к
показаниям свидетеля. При повторном основном допросе адвокат старается
откорректировать, подправить показания своего клиента или свидетеля.
Письменные и вещественные доказательства часто исследуются через
свидетельские показания, что привлекает к ним внимание присяжных (в США)
*
и суда.
Необходимость раскрыть сложный экономический спор для понимания простых
граждан привела к развитию наглядности доказывания. При исследовании текста
договора нередко используются кодоскопы и иные технические средства, благодаря
которым присяжные и суд могут ознакомиться с текстом договора. В Канцлерском
отделении Высокого суда, где рассматриваются сложные дела, свидетель может
держать перед собой папку с материалами дела, такую же, какую имеют перед собой
суд и адвокаты сторон. Использование схем, графиков, таблиц или иллюстративных
доказательств — обычное дело
**
.
*
В английских судах при рассмотрении экономических споров суд присяжных не используется.
** См. подробнее: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С: 133-138.
Нередко применяется методика «освежения памяти». Если свидетель забыл
какие-то обстоятельства дела, то с разрешения суда ему может быть позволено
ознакомиться с ранее данными показаниями. После этого свидетель продолжает
отвечать на вопросы допрашивающего его адвоката.
После окончания исследования доказательств адвокаты сторон произносят
заключительные речи, в которых анализируют собранные и исследованные в суде
доказательства.
Затем суд выносит решение. Если дело рассматривалось с участием присяжных,
то судья инструктирует их, присяжные решают вопрос факта. В зависимости от вывода
присяжных судья решает вопрос права.
Отдельно следует сказать, что, например, в Англии сам термин арбитражное
производство означает иное явление, чем в России. Если спор касается незначительной
цены иска, то он автоматически предназначен для арбитражного производства. В этом
случае сторонам направляется извещение, в котором объясняется сущность арбитраж-
ного производства, его отличие от традиционного слушания дела в суде первой
инстанции: строгие правила о доказательствах не применяются, отсутствуют иные
процедурные аспекты рассмотрения дела, ограничено право на апелляцию. Любая
сторона может обратиться к судебному распорядителю с просьбой об отмене
арбитражного разбирательства. В этом случае дело будет рассмотрено в соответствии с
правилами судопроизводства по первой инстанции, но судебным распорядителем.
Помимо того что арбитражное производство можно рассматривать как упрощенное,
более оперативное, окончательное, оно характеризуется дешевизной, так как действует
правило «без судебных расходов»
*
.
*
При разрешении дела под судебными расходами обычно понимается оплата услуг солиситора. Если же
дело рассматривалось по арбитражной процедуре, то действует правило «бел судебных расходов», т. с.,
как правило, расходы на солиситора не подлежат возмещению (существует три исключения, когда такие
расходы все-таки могут быть возмещены).