 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
собственной защиты, предъявляя взаимные требования. При необходимости стороны
вправе дополнить свои состязательные бумаги.
Можно выделить несколько форм раскрытия доказательств в американском
процессе
*
.
*
Ниже излагаются формы раскрытия доказательств, изложенные в книгах У. Бернама (Burnham W. Op.
cit. Р. 240-245), Д. Фриенденталя, М. Кейна, А. Миллера (Friendenthal J.H., Капе М.К., Miller A.R. Civil
Procedure. St. Paul, 1993. P. 395-409).
1. Устные показания, данные под присягой. Такое раскрытие доказательств
позволяет адвокату задать вопросы относительно дела любым лицам, включая
стороны. При даче устных показаний составляется протокол, который подписывается
лицом, дающим показание. Устные показания имеют существенное значение в
состязательном и устном процессе, где адвокат, присяжные и суд могут слышать пока-
зания, видеть, как они были даны (какие вопросы вызвали замешательство свидетеля,
где он колебался, а где, наоборот, был уверен). Такие показания даются, как правило, в
офисе одного из адвокатов. Для принятия у свидетеля клятвы и ведения протокола
допроса приглашается судебный секретарь или нотариус.
Показания, данные под присягой, могут быть использованы в суде, если
свидетель для их дачи не может быть вызван в процесс (умер, серьезно болен). Кроме
того: 1) показания свидетеля (не стороны), данные во время раскрытия доказательств,
могут быть использованы в суде при их противоречии тому, что это же лицо говорит на
допросе в суде; 2) показания стороны, данные во время раскрытия доказательств, могут
быть использованы противоположной стороной, если они носят характер признания.
2. Письменные показания, данные под присягой. Здесь присутствие адвоката
необязательно. Процедура раскрытия письменных показаний, данных под присягой,
сходна с вышеизложенной. Основное отличие — отсутствие адвоката. Свидетелю
зачитываются вопросы, подготовленные адвокатом. Его устные ответы
протоколируются.
3. Обмен списком вопросов. Одна сторона посылает другой серию вопросов для
получения на них в определенное время ответов. Обмен информацией осуществляется
по почте. В отличие от письменных показаний, данных под присягой, этот метод
применяется только к сторонам. Перед дачей ответов сторона может
проконсультироваться у своего адвоката. Если сторона полагает, что ей задан
ненадлежащий вопрос, то она вправе об этом заявить, не отвечая на него. В таком
случае сторона, задавшая вопрос, может обратиться к суду с просьбой выдать
соответствующий приказ в адрес другой стороны.
4. Требования о предоставлении письменных и вещественных доказательств. По
федеральному законодательству сторона вправе исследовать документы, предметы
собственности, находящиеся во владении или под контролем другой стороны либо
третьих лиц. В некоторых штатах возможность инспектирования вещей, находящихся у
третьих лиц, не предусматривается.
5. Требование о признании. Часто этот способ раскрытия доказательств
применяется после указанных выше. Если во время раскрытия доказательств по каким-
то вопросам не было обнаружено противоречий в позиции сторон, то есть смысл
признать эти факты. Одна сторона может послать другой письменную просьбу о
признании определенных фактов или подлинности относимых документов для из-
бежания необходимости их идентификации в судебном разбирательстве.
Противоположная сторона, получив такую просьбу, может либо признать факт (под
присягой), либо не признать, объяснив причины отказа.
Говоря о стадии подготовки дела, следует упомянуть о так называемых
досудебных разрешениях. По общему правилу стороны и суд не обязаны до
рассмотрения дела решать вопрос об исключении тех или иных доказательств. Чаще
всего стороны ждут, когда такой вопрос будет задан в суде и они его с разрешения суда