 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Эти перечни должны включать в себя все относящиеся к делу доказательства
независимо от того, намерена или нет сторона предъявить их в суде.
Второй этап раскрытия доказательств — ознакомление с документами, когда
обе стороны вправе сделать копии доказательств, на которые не распространяются
привилегии.
Если сторона не раскрыла доказательства, то для нее могут наступить
определенные последствия. Во-первых, судья может отказать ей в использовании
такого доказательства в суде. Эта санкция довольно редко применяется из-за
возможности судебных ошибок. Во-вторых, на виновную сторону могут быть
возложены любые расходы, возникшие из-за нераскрытия доказательств.
Одной из форм раскрытия доказательств является письменный опрос сторон.
Иногда стороне для ведения дела необходимо заранее знать, что ее оппонент скажет в
суде. Такая информация становится доступной после обмена письменными
показаниями. Однако данный обмен происходит за несколько недель до судебного
разбирательства. Поэтому сторона вправе заранее вручить другой стороне вопросы, от-
носящиеся к обстоятельствам дела и не выходящие за пределы состязательных бумаг.
Письменный опрос сторон подкрепляется аффидевитом. В Англии, в отличие от США,
нет устного допроса свидетелей на досудебной стадии.
Раскрытие доказательств охватывает представление доказательств, их оценку
(на предмет установления привилегии), отчасти собирание (письменный опрос сторон).
На стадии подготовки дела может встать вопрос о вынесении промежуточного
судебного запрета
(interlocutory injunction), уполномочивающего сторону предпринять
определенные шаги или, наоборот, воздержаться от их совершения. Эти действия суда
не ликвидируют спор, а решают возникшие спорные вопросы в пределах материально-
правового конфликта. Обычная цель подобных действий — сохранить status quo, пока
право сторон не определено в процессе.
Досудебную подготовку в Англии чаще всего осуществляет мастер (младший
судебный служащий), чья должность существует с 1937 г. Мастер может приказать
стороне дополнить состязательные бумаги,
вынести промежуточный судебный запрет
и проч.
*
В делах, где автоматическое раскрытие доказательств не предусмотрено,
мастер может приказать сторонам раскрыть доказательства, дать разрешение на вызов
эксперта и т.д. Таким образом, подготовка дела осуществляется сторонами в лице их
адвокатов, а в необходимых случаях — с помощью властных велений судебных
чиновников. Надо отметить, что практика введения должности специальных судебных
чиновников получила распространение и в странах континентального процесса. Во
Франции с 1935 г. введена должность досудебного судьи.
*
Ngwasiri C.N. Pre-trial Civil Proceedings in England and France: A comparative study // Civil justice
quarterly. L, 1988. P. 295-298; См. подробнее: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и
США. С. 139-152.
В американском судопроизводстве, так же как в английском, действует система
обмена состязательными бумагами и раскрытия доказательств, обладающая
существенной спецификой. Истец заполняет заявление вместе с судебным клерком,
последний издает приказ о явке в суд. Ответчик стоит перед выбором: заявляя
ходатайство об отказе (motion to dismiss), избрать процедурные возражения (например,
неправильное определение подведомственности, ненадлежащее место совершения
действий и проч.) либо оспорить заявление по существу, дав письменный ответ
(answer). У ответчика 20 дней для любого ответа на заявление истца
*
.
*
См. подробнее: Burnham W. Op. cit. P. 235- 239.
В ответе сторона оспаривает исковые требования по существу, заявляя
возражения по поводу утверждений искового заявления, и определяет позицию