 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Основные законодательные акты о третейском суде содержат различия в императивных
и диспозитивных нормах по ряду принципиально важных вопросов, в числе которых способы
заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда и правила
третейского разбирательства.
Следует обратить внимание на некоторые имеющие большое практическое
значение для определения процедуры третейского разбирательства положения Закона
Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», которые
отсутствуют во Временном положении о третейском суде для разрешения
экономических споров. Такие положения содержатся, в частности, в следующих
статьях названного Закона:
Статья 3 «Получение письменных сообщений», согласно которой, если стороны
не договорились об ином, любое письменное сообщение считается полученным, если
оно доставлено адресату лично или
на
его коммерческое предприятие, по его
постоянному местожительству или почтовому адресу; когда таковые не могут быть
установлены путем разумного наведения справок, письменное сообщение считается
полученным, если оно направлено по последнему известному местонахождению
коммерческого предприятия, постоянному местожительству или почтовому адресу
адресата заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим
регистрацию попытки доставить это сообщение, которое считается полученным в день
такой доставки.
Часть 2 ст. 7 «Определение и форма арбитражного соглашения»,
предусматривающая два неизвестных Временному положению способа заключения
арбитражного соглашения: 1) путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в
которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не
возражает; 2) путем ссылки в договоре на документ, содержащий арбитражную
оговорку, при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка
такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.
Статья 11 «Назначение арбитров», согласно которой, если при процедуре,
согласованной сторонами, одна из сторон не соблюдет такую процедуру; или стороны
или два арбитра не могут достичь соглашения в соответствии с такой процедурой; или
третье лицо, включая учреждение (постоянно действующий третейский суд), не выпол-
няет какую-либо функцию, возложенную на него в соответствии с такой процедурой,
любая сторона может просить Президента Торгово-промышленной палаты РФ принять
необходимые меры (т.е. произвести соответствующее назначение арбитра), если только
арбитражное соглашение о процедуре не предусматривает иных способов обеспечения
такого назначения.
Статья 16 «Право третейского суда на вынесение постановления о своей
компетенции», предусматривающая возможность реализации третейским судом такого
права как по вопросу предварительного характера, так и в решении по существу спора.
§ 8. Функции содействия и контроля государственного суда в отношении
третейского суда
Какие процессуальные действия государственных судов называются
«функциями содействия», а какие — «функциями контроля в отношении третейских
судов»?
В Законе Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»
к функциям содействия отнесены: назначение по заявлению стороны третейского
разбирательства третейского судьи (ст. 11); проверка обоснованности отклонения
третейским судом заявления стороны об отводе третейского судьи (ст. 12); разрешение
разногласий сторон о наличии оснований для прекращения полномочий третейского