 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
становящимся в этом случае согласованной сторонами процедурой рассмотрения
спора, нарушение которой является основанием к отказу в принудительном испол-
нении вынесенного третейским судом решения.
При определении порядка третейского разбирательства не могут быть нарушены
императивные нормы законодательства о третейском суде, в том числе требующие
письменной формы соглашения о третейском суде; равного отношения к сторонам и
др.
Диапозитивные нормы законодательных актов о третейском суде применяются
при создании третейского суда для рассмотрения конкретного спора и при определении
процедуры третейского разбирательства в нем, в отсутствие соглашения сторон об
иной процедуре. Для постоянно действующего третейского суда значение
диспозитивных норм о порядке третейского разбирательства проявляется двояко. Во-
первых, в правилах постоянно действующего третейского суда может иметь место
иное, чем в диспозитивных нормах, урегулирование. Во-вторых, если в правилах
(положениях, регламентах) постоянно действующего третейского суда какой-либо
вопрос не регламентирован, применению подлежит соответствующая диспозитивная
норма.
Если постоянно действующий третейский суд наделен учредителем правом
рассматривать и «внутренние» экономические споры, и споры, вытекающие из
внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, определенный в
Регламенте порядок третейского разбирательства применяется в контексте
императивных и диспозитивных норм Временного положения о третейском суде для
разрешения экономических споров или Закона РФ «О международном коммерческом
арбитраже». Это означает, что в зависимости от предмета спора, его субъектного
состава либо соглашения сторон Регламент в одних случаях не может противоречить
императивным нормам Временного положения, в других — Закона «О международном
коммерческом арбитраже».
Как уже отмечалось, при определении правил третейского разбирательства споров из
внутреннего или внешнеторгового оборота надо, во-первых, исходить из сферы применения
Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров и Закона РФ
«О международном коммерческом арбитраже».
В соответствии со ст. 1 Временного положения и ст. 23 АПК Временное положение
применяется при передаче на разрешение третейских судов гражданско-правовых эко-
номических споров, подведомственных арбитражным судам. Временное положение
не
распространяется на организацию и деятельность Международного коммерческого ар-
битражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ (ч.
3 ст. 1 Временного положения).
«Если иное не установлено соглашением сторон», Временное положение «не при-
меняется, когда хотя бы одна из сторон находится на территории другого государства, либо
является предприятием, организацией с иностранными инвестициями (ч. 2 ст. 1 Временного
положения). Следовательно, в отсутствие такого соглашения подведомственные арбитражным
судам дела с участием иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями,
международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства подлежат
третейскому разбирательству па территории Российской Федерации в соответствии с
положениями Закона «О международном коммерческом арбитраже».
Согласно ч. 2 ст. 1 «Сфера применения» Закона РФ «О международном коммерческом
арбитраже» этот закон применяется к третейскому разбирательству: а) споров из договорных и
других гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и
иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы
одной из сторон находится за границей; б) споров предприятий с иностранными инвестициями
и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской
Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими
субъектами права Российской Федерации.