 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
К числу судопроизводственных принципов арбитражного процессуального
права относятся: диспозитивность; состязательность; доступность судебной защиты
прав и законных интересов; юридическая истина; судейское руководство; равноправие
сторон арбитражного процесса; сочетание устности и письменности судебного
разбирательства; непрерывность судебного разбирательства; непосредственность
исследования доказательств.
§ 2. Характеристика отдельных принципов арбитражного процессуального
права
2.1. Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права
Принцип осуществления правосудия только судом представляет собой такое
правило, по которому реализация полномочий, отнесенных к ведению органов
судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с
законом. Данный принцип характеризует место органов судебной власти в системе
разделения властей, когда (в наиболее обобщенном виде) органы законодательной
власти должны принимать нормативные акты, органы исполнительной власти
обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают
конфликты.
Применительно к арбитражному процессуальному праву данный принцип
закрепляет, что по делам в сфере хозяйственной юрисдикции, отнесенным к ведению
арбитражных судов, только арбитражный суд вправе осуществлять правосудие.
В соответствии со смыслом ст. 118 Конституции РФ и ст. 1 Федерального
конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» судебная
власть в России в сфере хозяйственной юрисдикции (по делам, отнесенным к ведению
арбитражных судов) может осуществляться только арбитражными судами в лице
арбитражных судей и привлекаемых в установленном законом порядке к
осуществлению правосудия арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица
не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
Не допускается создание
каких-либо чрезвычайных судов. Судебная власть самостоятельна и осуществляется
независимо от законодательной и исполнительной властей. Тем самым законодатель
обеспечивает специализацию каждого из государственных и судебных органов на
решении определенного круга вопросов, не допуская пересечение их компетенции.
В ряде случаев дела, отнесенные к ведению арбитражных судов, могут
разрешаться другими органами, например третейскими судами, в том числе
международными коммерческими арбитражами, органами административной
юрисдикции. Однако деятельность указанных органов по разрешению правовых
конфликтов не является правосудием и не может лишить заинтересованных лиц права
на обращение в арбитражный суд за защитой.
Так, согласно ст. 23 АПК по соглашению сторон возникший или могущий
возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный
арбитражному суду, до принятия им решения может быть передан сторонами на
рассмотрение третейского суда. При этом деятельность третейских судов не является
правосудием, а третейское разбирательство – судебным процессом. Такая деятельность
по своей правовой природе – форма частного правоприменения, основанная на
соглашении сторон. В конечном счете решения третейских судов в той либо иной
степени подконтрольны арбитражным судам при решении вопросов о выдаче
исполнительного листа ко взысканию.
То же самое относится к деятельности административных юрисдикции,
наделенных правом разрешения в предварительном порядке споров в сфере
гражданского оборота. В конечном счете их решения могут быть оспорены в суде (п. 2