 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
например гласность судебного разбирательства, а также принципы
судопроизводственного характера;
3) отраслевые – закреплены в нормах только одной конкретной отрасли права.
Ранее в арбитражном процессуальном праве к таковым относили целый ряд принципов,
например принципы арбитрирования
*
, доарбитражного урегулирования
**
, однако
теперь все они утратили свое значение, поскольку не имеют нормативной основы.
Поэтому в настоящее время выделить сугубо отраслевые принципы для арбитражного
процессуального права, которые не были бы одновременно присущи и другим
отраслям процессуального права (входящим в сферу гражданской юрисдикции) вряд ли
возможно.
*
См.: Арбитражный процесс / Под ред. А.А. Добровольского. С. 45, 46; Тараненко В.Ф. Арбитраж - орган
разрешения хозяйственных споров. М., 1982. С. 35 -50;
**
См.: Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1984. С. 54. 55.
Вместе с тем следует отметить некоторое отличие в содержании ряда
одноименных принципов, а также новые акценты в самом их названии, также
определяемом сущностными чертами арбитражной процессуальной формы. Принцип
сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражном
процессуальном праве отличается от одноименного принципа в гражданском
процессуальном праве тем, что коллегиальность в арбитражном судопроизводстве
обеспечивается, во-первых, за счет участия арбитражных заседателей (которые имеют
очень мало общего с народными заседателями), во-вторых, за счет коллегиального
рассмотрения некоторых категорий дел в арбитражных судах субъектов РФ коллегией
из трех профессиональных судей. То же самое касается отличий принципа устности
судебного разбирательства в гражданском процессуальном праве от принципа
сочетания устности и письменности судебного разбирательства в арбитражном
процессуальном праве, который характеризует специфику арбитражного процесса,
связанную с преимущественным исследованием в ходе процесса письменных
доказательств. В АПК не предусмотрена процедура оглашения письменных
доказательств, установленная в ст. 175, 176 ГПК;
4) принципы отдельных институтов арбитражного процессуального права,
например принципы межотраслевых институтов подведомственности (разрешения
споров о праве и иных дел преимущественно государственными органами), института
доказательств (допустимости средств доказывания, относимости доказательств).
При классификации принципов на конституционные и закрепленные в
отраслевом законодательстве отметим расширение числа конституционных принципов
– это наиболее важные принципы межотраслевого характера, имеющие особое
политико-правовое значение. Ввиду значения судебной власти эти важнейшие начала
ее функционирования непосредственно закреплены прямо в Конституции РФ. К их
числу относятся: осуществление правосудия только судом (ст. 118); независимость
судей и подчинение их только Конституции и федеральному закону (ст. 120);
несменяемость судей (ст. 121); гласность судебного разбирательства (ст. 123);
состязательность и равноправие сторон (ст. 19, 123).
Для учебных целей наиболее понятной является классификация принципов
арбитражного процессуального права на судоустройственные и судопроизводственные.
К числу судоустройственных принципов арбитражного процессуального права
относятся; осуществление правосудия только судом; независимость судей и
подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону; гласность судебного
разбирательства; сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в
арбитражных судах; государственный язык судопроизводства; равенство участников
арбитражного процесса перед законом и судом.