 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
1856 г.; Волков А.Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913, а также с использованием данных из статьи
Гессена И. в Энциклопедическом словаре, изданном Брокгаузом Ф.А. и Ефроном И.А. в начале XX в. (Т.
XXXIII. СПб., 1901).
Институт третейского суда был сохранен советской властью
*
. Выполнявшие
функции постоянно действующих третейских судов арбитражные комиссии
образовывались в 1922-1930 гг. при товарных и фондовых биржах
**
.
*
Декрет от 24 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. ¹ 4. Ст. 50; Декрет о третейском суде от 16 февраля
1918 г. // СУ РСФСР. 1918. ¹ 28. Ст. 366; Положение о третейском суде от 16 октября 1924 г. // СУ
РСФСР. 1924. ¹ 78. Ст. 783.
**
См.: Положение о товарных и фондовых биржах и фондовых отделах при товарных биржах (л 2
октября 1925 г. // Известия. ЦИК ¹ 248. 1925. 28 окт.
В период нэпа арбитражные комиссии при биржах создавались на основании
Положения о товарных и фондовых биржах и фондовых отделах при товарных биржах
от 2 октября 1925 г.
*
Права на обращение в биржевые арбитражные комиссии были
лишены государственные учреждения и предприятия (примечание 1 к ст. 91
Положения о товарных и фондовых биржах и фондовых отделах при товарных биржах
от 2 октября 1925 г.). Постепенное ограничение, а затем полный отказ от рыночных
отношений привел сначала к сокращению количества, а затем и к полной ликвидации
бирж и арбитражных комиссии при них
**
.
*
См.: Известия ЦИК. ¹ 247. 1925. 28 окт.
**
См.: Постановление СТО от 13 октября 1929 г. «О ликвидации фондовых отделов при товарных
биржах, за исключением фондовых отделов при Московской и Владивостокской товарных биржах» // СЗ
СССР. 1929. ¹ 66. С. 623; постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1930 г. «Об упразднении
товарных бирж в фондовых отделов при них» // Известия ЦИК СССР. ¹ 48. 1930. 18 февр.
В 1959 г., середине 60-х гг., 1975 г. принимались нормативные акты, которые
были призваны активизировать третейское разбирательство споров,
рассматривавшихся по общим правилам о подведомственности органами
государственного арбитража. Однако практика применения этих нормативных актов
была невелика, поскольку отсутствовали экономические предпосылки, необходимые
для развития института третейского суда.
Краткий исторический очерк изменения установленных российским
законодательством правил об исполнении решений третейского суда. На протяжении
XIX-XX вв. порядок исполнения решений третейского суда в России неоднократно
изменялся, отражая отношение государственной законодательной и отчасти судебной
властей к самому институту третейского суда.
Устав гражданского судопроизводства (далее — УГС) 1864 г. не допускал
апелляции на становившиеся окончательными с момента их объявления решения
третейского суда (ст. 1393 УГС). В семидневный срок со времени объявления решения
оно в зависимости от цены иска передавалось или мировому судье или в окружной суд,
в участке или округе которых «было решено» (ст. 1394 УГС). Решение третейского
суда приводилось в исполнение «на общем основании», т.е. на основании
исполнительного листа, выдававшегося или мировым судьей, или окружным судом.
Решения третейских судов могли быть признаны недействительными или
«уничтожены» по «жалобам тяжущихся», подаваемых в месячный срок «судебному
установлению», которому было представлено «подлинное решение» (ст. 1395, 1396,
1398, 1399 УГС). Решения третейского суда признавались недействительными и
подлежали уничтожению: «I) в отношении лиц, которые не участвовали в составлении
третейской записи; 2) в отношении таких предметов, которые не были представлены
решению третейского суда на основании записи»; 3) в отношении дел, третейское раз-
бирательство которых не допускалось на основании ст. 1368 УГС (дела: о личных
правах состояния; сопряженные с пользами малолетних и других лиц, находящихся