 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Наука арбитражного процессуального права изучает судебную и социальную
практику, связанную с функционированием суда, эффективность действия норм
арбитражного процессуального права. Исследуются также иностранное
законодательство и практика функционирования хозяйственной юрисдикции за
рубежом. Проведение сравнительно-правовых исследований по арбитражному
процессу облегчается сходством терминологии и основных институтов арбитражного
процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные
формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции:
третейских судов, судов общей юрисдикции и других органов, так или иначе
осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.
Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права – это
арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими общественными
явлениями, в его историческом развитии и практическом применении.
Наука арбитражного процессуального права сравнительно молода, уровень
доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с аналогичным уровнем,
достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это преимущество для
молодых исследователей, которые могут заняться разработкой полноценной и
фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной юрисдикции, оценивая
современные социально-юридические явления с рациональных позиций.
По ряду крупных научных проблем может и не быть необходимости их
самостоятельной разработки применительно к арбитражному процессуальному праву,
например учение об исках, доказательствах, подведомственности, межотраслевых
принципах арбитражного судопроизводства. Указанные проблемы получили
достаточно глубокое решение в науке гражданского процессуального права. Более пер-
спективным является научная разработка таких
проблем, которые специфичны для
науки арбитражного процессуального права, например обоснование самостоятельного
характера и места хозяйственной юрисдикции, проблем пересмотра судебных актов и
др.
Из наиболее видных ученых, которые стояли у истоков науки арбитражного
процессуального права в России, следует отметить Т.Е. Абову, Л.Т. Боннера, А.А.
Добровольского, И.М. Зайцева, Р.Ф. Каллистратову, П.В. Логинова, И.Г. Побирченко,
В.Ф. Тараненко, М.С. Фальковича, К.С. Юдельсона и др. Большинство указанных
ученых известны как специалисты не только в науке арбитражного процессуального,
но и гражданского процессуального права, что сразу генетически определяло
взаимосвязи доктринального осмысления соответствующей научной проблематики. В
настоящее время вопросы теоретических и прикладных проблем науки арбитражного
процессуального права активно разрабатывают такие ученые, как М.И. Клеандров
*
,
В.К, Пучинский, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк и другие специалисты,
преимущественно практики – судьи и сотрудники арбитражных судов различного
уровня.
*
Интересен ученик М.И. Клеандрова «Арбитражный процесс» (Тюмень, 1996), в котором автор не
только рассматривает
основные
проблемы современного арбитражного судоустройства и
судопроизводства, но и делает попытку социально- юридического прогнозировании будущего
арбитражного процесса.
К числу наиболее интересных и перспективных в научном плане проблем
помимо создания теории собственно хозяйственной юрисдикции, позволяющей понять
необходимость ее функционирования в какой-либо организационной и правовой
форме, можно отнести также проблемы понятия и содержания принципов
арбитражного процессуального права; разграничение подведомственности между
арбитражными судами и иными органами судебной власти, другими органами
гражданской юрисдикции; проблемы использования различных до- и внесудебных
форм урегулирования экономических споров; специализацию в рамках органов