 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
(Киев, 20 марта 1992 г.), и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.)
*
. В письме
Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 1995 г. ¹ ОМ-230 «О перечне
международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды»
приведен перечень таких договоров и соглашений
**
.
*
См.; Российский юридический журнал. 1993. ¹ 2. С. 104-122.
**
ВВАС РФ. 1995. ¹ 11. С. 82-85.
Правовые акты Союза ССР. В постановлении Верховного Совета РСФСР от
12 декабря 1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых
Государств» было определено, что на территории РСФСР нормы бывшего Союза ССР
применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству
РСФСР и данному Соглашению. Актов Союза ССР как источников арбитражного
процессуального права крайне мало в связи с тем, что как таковое арбитражное
процессуальное законодательство относилось к ведению России и начало складываться
только в конце 1991 г., после принятия первого Закона РСФСР об арбитражных судах.
В качестве достаточно редкого примера акта Союза ССР можно привести Устав
внутреннего водного транспорта Союза ССР, утвержденный постановлением Совета
Министров СССР от 15 октября 1955 г. ¹ 1801 (с последующими изменениями)
*
, в гл.
Х которого установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров,
возникающих в данной сфере. Ряд других актов Союза ССР, например Устав железных
дорог СССР и др., утратили свое регулирующее значение в связи с принятием по
данным вопросам федеральных законов.
*
Данный правовой акт – основание для применения претензионного порядка в соответствии со ст. 5
Федерального закона «О «ведении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации;. (Российская газета. 1996. 16 мая).
В заключение еще раз подчеркнем, что основной источник арбитражного
процессуального права – это федеральные законы. В этом существенное отличие
источников арбитражного процессуального от других отраслей права, например
административного, налогового. Следует также отметить значительную устойчивость,
стабильность и преемственность в процессе обновления нормативной основы арбит-
ражного процессуального права по сравнению с основными отраслями материального
права.
§ 4. Наука арбитражного процессуального права, ее предмет и система
Понятие науки арбитражного процессуального права. Наука арбитражного
процессуального права представляет собой самостоятельную отрасль юридической
науки, которая занимается изучением арбитражного процессуального права. Предмет
науки арбитражного процессуального права слагается из следующих элементов:
1) одноименная отрасль права–арбитражное процессуальное право;
2) судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;
3) социальная практика, связанная с действием арбитражного процессуального
права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. Главным в
предмете науки арбитражного процессуального права в настоящее время является
изучение механизма осуществления судебной власти в сфере гражданской
юрисдикции.
На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод
науки процессуального права – это общенаучный метод познания – диалектика Гегеля.
Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их
развитии и становлении.