 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
федеральных законах и иных нормативных правовых актах невозможно дать полную и
исчерпывающую кодификацию всего законодательного материала, решить все
вопросы, особенно касающиеся взаимодействия с другими правовыми актами.
Судебный прецедент выполняет важнейшие функции во взаимоотношениях с органами
исполнительной власти, а постановления Конституционного Суда РФ – с другими орга-
нами судебной и законодательной власти.
*
Гегель. Философия права, М„ 1990. С. 254.
На значение постановлений Конституционного Суда РФ обращалось внимание в
письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 1994 г. ¹ СЗ-7/ОЗ-614 «О
вступлении в силу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"». Высший Арбитражный Суд РФ подчеркнул, что юриди-
ческая сила решений Конституционного Суда РФ такова, что они обязательны на всей
территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и
судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления,
предприятий, учреждений, организаций, граждан и их объединений (ст. 6). Решение
Конституционного Суда РФ окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в
силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует
подтверждения другими органами и должностными лицами. Непосредственное
значение таких решений для деятельности арбитражных судов заключается в том, что
признание нормативного акта или договора либо отдельных их положений не
соответствующими Конституции РФ – основание отмены в установленном порядке
положений других нормативных актов, основанных на нормативном акте или договоре,
признанном неконституционным, либо воспроизводящих его или содержащих такие же
положения, какие были предметом обращения. Положения этих нормативных актов и
договоров не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами
(ч. 2 ст. 87)
*
.
1
См.: ВВАС РФ. 1994. ¹ 11.
Из постановлений Конституционного Суда РФ, касающихся арбитражного
процессуального права, следует отметить постановление от 3 февраля 1998 г. ¹ 5-П по
делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК.
Указанным постановлением признан возможным пересмотр по вновь открывшимся
обстоятельствам постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в тех
случаях, когда судебный акт принят в результате судебной ошибки, которая не была
или не могла быть выявлена ранее
*
.
*
См.: Российская газета. 1998. 11 февр.
Значение источника норм арбитражного процессуального права в части
подведомственности имеют также постановление Конституционного Суда РФ от 17
декабря 1996 г.
*
и определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 1997 г.
**
, в
соответствии с которыми арбитражным судам подведомственны иски государственных
налоговых инспекций и федеральных органов налоговой полиции о взыскании с
юридических лиц штрафов и сокрытого или заниженного дохода (прибыли), если на их
уплату не имеется согласия налогоплательщика.
*
СЗ РФ, 1997, ¹ 1. Ст. 197.
**
СЗ РФ. 1997. ¹ 50. Ст. 5710.
В постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ содержатся
разъяснения по вопросам применения арбитражного процессуального нрава,
обязательные как для арбитражных судов, так и для участников арбитражного
процесса. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ наряду с