 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
*
См. информационное письмо ВАС РФ от 1 марта 1996 г. ¹ ОМ-37 «О применении международных
договоров и исполнении решений арбитражных судов других государств»// ВВАС РФ. 1996. ¹ 12. С.
101.
Необходимость наличия в соглашении указания на государственный статус
арбитражного суда диктуется еще и тем, что при отсутствии всех других признаков,
позволяющих считать, что именно арбитражный суд компетентен рассматривать
данное дело, соглашение сторон может быть истолковано судом в пользу третейского
суда. В этом случае иск должен быть оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 2
ст. 87 АПК
*
.
*
См. п. 14, 15 Обзора судебно-арбитражной практики разрешения споров но делам с участием
иностранных лиц (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г.
¹ 29).
Правила об исключительной подсудности некоторых категорий дел с участием
иностранного лица установлены ч. 3 и 4 ст. 212 АПК. Эти правила касаются исков,
связанных с защитой вещных прав на недвижимое имущество (виндикационные и
негаторные), с признанием вещных прав на недвижимое имущество, — они должны
рассматриваться только арбитражным судом по месту нахождения недвижимого
имущества; исков, вытекающих из договора перевозки, — они рассматриваются
арбитражным судом по месту нахождения органа транспорта. Названные положения
повторяют нормы ч. 1 и 2 ст. 29 АПК, а также общепринятые нормы международного
права и международных договоров Российской Федерации
*
.
*
См., напр., ст. 20 Минской Конвенции 1993 г. // СЗ РФ. 1995. ¹ 17. Ст. 1472.
Кроме того, АПК установлена исключительная подсудность по искам к
государственным органам, органам местного самоуправления субъектов Российской
Федерации, вытекающим из административных правоотношений, — эти иски,
заявленные истцами, рассматриваются арбитражным судом этого субъекта Российской
Федерации (ч. 3 ст. 29 АПК).
Также следует иметь в виду, что исключительная подсудность установлена и по
двум категориям дел особого производства: по делам об установлении фактов,
имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) организаций и
граждан.
Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения заявителя, за исключением
дел об установлении факта владения недвижимым имуществом (ст. 27 АПК). Дела о
несостоятельности (банкротстве) в соответствии со ст. 28 АПК рассматриваются
арбитражными судами по месту нахождения должника.
Все правила об исключительной подсудности трех последних категорий дел
распространяются и на дела с участием иностранного лица, хотя они и не перечислены
в ст. 212 АПК.
Следует отметить, что дела, указанные в п. 1-7 ч. 2 ст. 212 АПК, не имеют
широкого распространения в практике арбитражных судов Российской Федерации,
несмотря на определенное «удобство» для российских организаций и граждан прежде
всего потому, что их исполнение, особенно если ответчиками являются иностранные
граждане, крайне затруднительно из-за отсутствия надлежащей координации органов,
осуществляющих исполнительное производство в Российской Федерации и в
иностранных государствах, что практически сводит на нет эффективность этих
процессов.
В части 5 ст. 212 закреплено правило, повторяющее норму, содержащуюся в ч. 1
ст. 31 АПК о том, что дело, принятое арбитражным судом с соблюдением правил