 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Таким образом, основания для прекращения производства по делу можно
подразделить на две большие группы: связанные с ошибочным возбуждением дела
арбитражным судом при отсутствии у истца права на предъявление иска в момент
принятия заявления (п. 1-3 ст. 85 АПК) и связанные с невозможностью продолжать
данный арбитражный процесс в связи с наступлением правопрекращающего
фактического состава (п. 4-7 ст. 85 АПК).
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В
определении арбитражного суда могут быть разрешены вопросы о распределении
между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной
пошлины из бюджета. Определение арбитражного суда о прекращении производства
по делу может быть обжаловано.
Оставление иска без рассмотрения. Арбитражный суд оставляет иск без
рассмотрения в следующих случаях:
1) Если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда,
третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и
по тем же основаниям. Здесь имеются в виду случаи, когда дело по тождественному
спору есть в производстве других государственных судов и третейского суда.
2) Если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора
на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не
утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном
суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о
передаче спора на разрешение третейского суда. В соответствии со ст. 23 АПК
соглашение сторон о передаче дела на разрешение третейского суда может быть
заключено до принятия решения арбитражным судом, в связи с чем дело при условии
его подведомственности третейскому суду будет рассмотрено в порядке третейского
разбирательства.
3) Если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим
права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
4) Если истец не обращался в банк или иное кредитное учреждение за
получением с ответчика задолженности, когда она согласно закону, иному
нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или
иное кредитное учреждение. Например, Пенсионный фонд РФ обращается с иском к
организации-должнику по страховым взносам, требуя обратить взыскание на ее
имущество, не использовав до обращения в арбитражный суд возможность бесспор-
ного списания задолженности со счетов должника.
5) Если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок
урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом
для данной категории споров или договором.
6) Если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о
рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 3 ст. 119 АПК при неявке в
заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и
месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие. Поэтому
арбитражный суд должен установить фактический состав, включающий в себя факт
надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, факт неявки
истца в судебное заседание лично либо его органов и представителей (в зависимости от
того, кто является истцом), отсутствие заявления либо ходатайства со стороны истца о
возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
7) Если при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от
государственной регистрации выясняется, что возник спор о праве.
8) Если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих
юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. В подобном случае
заявитель должен вновь обратиться в арбитражный суд, но с исковым заявлением к
ответчику по возникшему спору.