 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Можно выделить и другие требования к решению арбитражного суда. В их
числе определенность — арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ
на спорное требование. Решение арбитражного суда не должно оставить места для
других споров. Определенность решения проявляется в его безусловности, т.е. нельзя
ставить вопрос о защите права или интереса в зависимости от наступления какого-либо
условия. Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от
наступления или ненаступления какого-либо действия или события.
Например, нельзя вынести решение об освобождении ответчиком занимаемого
им нежилого помещения с условием предоставить ему новое в какой-либо срок.
Исполнение такого решения будет поставлено в зависимость от условия
предоставления нового помещения ответчику, что недопустимо.
Недопустимо также вынесение альтернативных решений арбитражного суда,
т.е. с альтернативным вариантом поведения истца в процессе его исполнения.
Довольно часто нормы права содержат альтернативные элементы — гипотезу,
диспозицию или санкцию, позволяющую выбрать несколько вариантов поведения.
Например, в соответствии со ст. 480 ГК в случае передачи некомплектного товара
покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного
уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара в разумный срок. В
данном случае нельзя вынести решение, предусматривающее одновременно
соразмерное уменьшение покупной цены и доукомплектование товара. При наличии
альтернативы истец должен определиться со своими требованиями, и в решении
арбитражного суда должна быть вполне определенно сформулирована одна из
альтернатив. Если же в стадии исполнения взыскатель придет к выводу о необ-
ходимости выбора другой из имеющихся альтернатив, то здесь надо либо изменять
способ исполнения (если решение имеет факультативный характер), либо о
предъявлении иска с новым требованием (основания здесь совпадают), либо о
заключении мирового соглашения с должником на условиях, отличных от решения
арбитражного суда.
Допустимо вынесение факультативных решений, допускающих замену одного
вида присуждения (способа исполнения) другим, если первый окажется
невыполнимым. Например, арбитражный суд вынес решение о передаче ответчиком
каких-либо вещей, предметов истцу. У ответчика данной вещи не оказалось. Согласно
ст. 128 АПК при присуждении имущества арбитражный суд указывает как наимено-
вание подлежащего передаче имущества и его место нахождения, так и стоимость.
Поэтому в порядке ст. 205 АПК арбитражным судом может быть разрешен вопрос об
изменении способа и порядка исполнения решения, происходит замена основного
способа исполнения факультативным.
Следующее требование к решению арбитражного суда
— полнота. В решении
должны быть даны ответы на все вопросы, в том числе точно определен размер
присужденного. Решение должно быть вынесено по всем требованиям, заявленным
истцом. Если ответчик заявлял встречный иск, предъявлялись требования третьих лиц
с самостоятельными требованиями, то арбитражный суд должен постановить решение
по каждому требованию.
Требование процессуальной формы к решению арбитражного суда тесно
связано с законностью. Процессуальную форму как требование к решению
арбитражного суда можно понимать в двух аспектах.
Во-первых, соблюдение процессуальной формы с точки зрения соблюдения
порядка вынесения решения. В соответствии со ст. 124 АПК решение принимается в
отдельной комнате после окончания разбирательства дела в судебном заседании. Во
время принятия решения в комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав
арбитражного суда, рассматривающего дело. При коллегиальном рассмотрении дела
решение арбитражного суда принимается большинством голосов. Если в разрешении
дела принимали участие арбитражные заседатели, то они при принятии решения