 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
процесс достижения сторонами мирового соглашения на этой стадии процесса и его
оформления. АПК не предоставляет судье возможности утверждения на стадии
подготовки мирового соглашения и прекращения производства по делу по общим
правилам прекращения. Тем не менее в случае возможности принятия мер к
примирению сторон суд, несомненно, должен ею воспользоваться.
*
См. п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. ¹ 13 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» //
ВВАС РФ. 1997. ¹ 1. С 27.
Сочтя необходимым, суд может решить вопрос о вызове руководителей
организаций для дачи объяснений. Как правило, необходимость в этом возникает при
наличии противоречий в действиях работников одной организации, что
можно
усмотреть в приложенных к исковому заявлению материалах.
Одним из важнейших прав судьи на стадии подготовки дела к судебному
разбирательству является принятие мер по обеспечению иска. Данное право не следует
воспринимать буквально, поскольку в соответствии со ст. 75 АПК меры по
обеспечению иска принимаются судом только по заявлению лиц, участвующих в деле,
на что обращено внимание в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 31 октября 1996 г. ¹ 13 «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»
*
. Тем
не менее в данном вопросе судья должен занимать активную позицию, если у него по
информации, к примеру, полученной ранее при рассмотрении дел с участием этого же
ответчика, имеются серьезные основания полагать, что непринятие таких мер может
привести к неисполнению судебного акта. Такой практики арбитражные суды
придерживаются, например, по делам, связанным с ликвидацией или признанием
несостоятельными (банкротами) коммерческих банков, предлагая заинтересованным
лицам — кредиторам, Центральному банку РФ и др. — решить вопрос наложения
ареста на обязательные резервы банка с целью их сохранения, особенно в интересах
граждан-вкладчиков, путем подачи в суд соответствующего заявления.
*
См.: ВВАС РФ. 1997. ¹ 1. С. 26.
Как уже отмечалось ранее, перечень действий судьи по подготовке дела к
судебному разбирательству, перечисленных в ст. 112 АПК, не является
исчерпывающим, что дает судье возможность по своей инициативе совершать и другие
действия в рамках, определенных процессуальными нормами. К таким действиям
можно отнести принятие мер по обеспечению доказательств (ст. 71 АПК), принятие
встречного искового заявления (ст. 110 АПК), объединение дел и выделение тре-
бований в отдельное производство (ст. 105 АПК).
Определенные особенности имеет подготовка к судебному разбирательству
дела, в котором участвуют иностранные лица. Прежде всего после принятия такого
искового заявления судья должен идентифицировать одну из сторон как иностранное
лицо, обладающее статусом юридического лица. В качестве подтверждения такого ста-
туса Высший Арбитражный Суд РФ рекомендовал арбитражным судам использовать
выписку из торгового реестра страны происхождения
*
.
*
См. п. 3 Обзора практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных
арбитражными судами после 1 июля 1995 г. (приложение к информационному письму ВАС РФ от 25
декабря 1996 г. ¹ 10) // ВВАС РФ. 1997. ¹ 3. С. 90.
Затем судья должен определить круг правоотношений, сложившихся между
сторонами, и установить применимое право, т.е. то законодательство — российское,
иностранное или международное, которым следует руководствоваться при
рассмотрении спора. В случае если из материалов дела следует, что при разрешении
спора суд должен будет опираться на иностранное или международное